Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2015 ~ М-1522/2015 от 12.02.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Крикуновой Анне Львовне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчицеу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 256 069 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 760 рублей 69 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крикуновой А.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № М0МDB220S13032700866. Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление Крикуновой А.Л. денежных средств в размере 447 500 рублей. Однако, ответчица свои обязательства по соглашению не исполняет.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчица Крикунова А.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено:

27.03.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крикуновой А.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № М0МDB220S13032700866.

Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление Крикуновой А.Л. денежных средств в размере 447 500 рублей.

Из расчета задолженности видно, что задолженность составляет 256 069 рублей 10 копеек, в том числе 228 476 рублей 77 копеек основной долг, 9 983 рубля 86 копеек начисленные неустойки, 25 298 рублей 47 копеек комиссия за обслуживание счета.

Учитывая, что Крикунова А.Л. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 256 069 рублей 10 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 760 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Крикуновой Анны Львовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 256 069 рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 760 рублей 69 копеек, итого 261 829 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева