Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2019 ~ М-3888/2019 от 06.11.2019

Дело №

44RS0001-01-2019-005384-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ю.Ю. к Ваганову Н.К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Королева Ю.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между Королевым М.Е. и Вагановым Н.К. заключен договор беспроцентного денежного займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которого Королев М.Е. передал ответчику в заём денежные средства на сумму 150 000 руб., сроком до <дата>. Передача денежных средств оформлена распиской. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. В силу ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование займом по состоянию на <дата> составляет 1 710,62 руб. <дата> по договору цессии Королев М.Е. уступил Королевой Ю.Ю. права требования по взысканию настоящей задолженности. Общий размер задолженности составляет 151 710,62 руб. Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. <дата> Мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-1696/2019 о взыскании с должника Ваганова Н.К. задолженности по договору займа в размере 151 710,62 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 117,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 сентября 2019 года судебный приказ № 2-1696/2019 отменен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 710,62 руб.

В судебном заседании истец, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не участвует, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с согласием о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ваганов Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Королев М.Е. извещался о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Судом установлено, что <дата> между Королевым М.Е и Вагановым Н.К. заключен договор займа, согласно которого Займодавец передал Заемщику займ в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2.2 Договора беспроцентного займа от <дата> установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее <дата>.

В соответствии с п. 2.3 Договора беспроцентного займа от <дата>, сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 Договора беспроцентного займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Королев М.Е. исполнил свои обязательства и передал денежные средства Ваганову Н.К. в сумме 150 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>, составленной Вагановым Н.К. собственноручно.

Из указанной расписки следует, что Ваганов Н.К. обязался вернуть полученные от Королева М.Е. денежные средства в сумме 150 000 руб. в полном объеме в срок до <дата>.

Однако принятые на себя обязательства Ваганов Н.К. не исполнил, в установленный договором и распиской срок денежные средства в сумме 150 000 руб. Королеву М.Е. не возвратил.

Королев М.Е. уступил Королевой Ю.Ю. право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от <дата>.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая неисполнение Вагановым Н.К. обязательства по договору и заключение договора уступки права требования, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом суд полагает, что исковые требования Королевой Ю.Ю. о взыскания процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов, он был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования Королевой Ю.Ю. в заявленной редакции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Королевой Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ваганова Н.К. в пользу Королевой Ю.Ю. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 1 710,62 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       И.А. Евтюшкин