Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2015 (2-9288/2014;) ~ М-8198/2014 от 10.11.2014

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлПромСнаб» к Симайкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Симайкину С.И. о взыскании задолженности в размере 671 806 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 918 рублей 07 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлПромСнаб» и ООО «МонолитСтройГарант» заключен договор поставки продукции № 22/01-14, в соответствии с которым ООО «МеталлПромСнаб» обязуется передавать в собственность ООО «МонолитСтройГарант», а ООО «МонолитСтройГарант» обязуется принимать и оплачивать металлопродукцию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлПромСнаб», ООО «МонолитСтройГарант» и Симайкиным С.И. заключен договор поручительства № 009, в соответствии с которым Симайкин С.И. обязуется отвечать перед ООО «МеталлПромСнаб» за исполнение ООО «МонолитСтройГарант» своих обязательства по договору поставки продукции. В период действия договора поставки продукции ООО «МеталлПромСнаб» в адрес ООО «МонолитСтройГарант» осуществлены поставки отдельных партий товара на общую сумму 2 878 351 рубль, ООО «МонолитСтройГарант» товар оплачен частично на сумму 2 045 000 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МонолитСтройГарант» взыскана в пользу истца сумма долга в размере 833 251 рубль, неустойка в размере 50 834 рубля 41 копейка, государственная пошлины в размере 20 683 рубля 71 копейка. Согласно справке Мещанского РОСП г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскана часть долга в размере 233 062 рубля 43 копейки, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец представитель ООО «МеталлПромСнаб» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Симайкин С.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «МонолитСтройГарант» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлПромСнаб» и ООО «МонолитСтройГарант» заключен договор № поставки продукции, по которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, металлопродукцию (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МонолитСтройГарант» (должник), ООО «МеталлПромСнаб» (кредитор) и Симайкиным С.И. (л.д. поручитель) заключен договор поручительства № 009, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником оплаты суммы долга за поставку товара, уплаты штрафных санкций за просрочку платежа и возможных убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МонолитСтройГарант» в пользу ООО «МеталлПромСнабю» взыскана сумма долга в размере 833 251 рубль, неустойка в размере 50 834 рубля 41 копейка, государственная пошлины в размере 20 683 рубля 71 копейка (л.д. 38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МонолитСтройГарант» возбуждено исполнительное производство № 47176/14/77020-ИП (л.д. 16-17).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП видно, что согласно ответа ИФНС №8 по Москве должнику принадлежит счет, который находится в ОАО «Альфа-Банк», с данного счета на реквизиты, предоставленные взыскателем, были перечислены денежные средства в размере 233 062 рубля 43 копейки. На сегодняшний день остаток долга составляет 671 806 рублей 69 копеек (л.д. 19).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Учитывая, что до настоящего времени оставшаяся часть долга не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 671 806 рублей 69 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 918 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МеталлПромСнаб» к Симайкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Симайкина Сергея Ивановича в пользу ООО «МеталлПромСнаб» 671 806 рублей 69 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9 918 рублей 07 копеек, итого 681 724 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева