Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7037/2019 ~ М-7201/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года    

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисова В. Я. о приостановлении исполнительных производств,

установил:

Решением Раменского городского суда Московской области от 24 октября 2017г. по гражданскому делу №2-107/16 по иску Денисова В.Я. к Голышеву Н.Е. о признании незаконным утепления части мансарды и обязании ее разобрать, по встречному иску Голышева Н.Е. к Денисову В.Я., Администрации с/п Гжельское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности с Денисова В.Я. в пользу Голышева Н.Е. взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб., уплате государственной пошлины в размере <...> руб. и <...> руб., всего взыскано <...> руб.

На взыскание указанной суммы выдан исполнительный лист серии ФС <номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области от 29.08.2019г. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Денисова В.Я. о взыскании <...> руб. в пользу взыскателя Голышева Н.Е.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> от 30.08.2019г. и от 16.10.2019г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств; постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.09.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму <...> руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2019г. взыскание обращено на пенсию и иные доходы должника Денисова В.Я.

Решением Раменского городского суда московской области от 02.11.2017г. по гражданскому делу №2-108/2016 по иску Голышева Н.Е. к Денисову В.Я. о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности с Денисова В.Я. в пользу Голышева Н.Е. в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано <...> руб., оплате судебной экспертизы <...> руб., всего взыскано <...> руб. Выдан исполнительный лист серии ФС <номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2019г. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на взыскание <...> руб. с Денисова В.Я. в пользу Голышева Н.Е. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.08.2019г., 09.09.2019г., 16.10.2019г., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.09.2019г., об обращении взыскания на пенсию от 11.10.2019г.

21 октября 2019г. Денисов В.Я. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №<номер>-ИП, <номер>-ИП, ссылаясь на обращение в ГСУ СУ РФ по г.Раменское Московской области с заявлением о совершенном преступлении при разделе наследства, решение по заявлению не принято; а также на обращение к Раменскому городскому прокурору для получения квалифицированной юридической помощи, к начальнику Раменского РОСП для уменьшения суммы взыскания.

В судебное заседание по вопросу о приостановлении возбужденных исполнительных производств истец Денисов В.Я. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Раменского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для приостановления исполнительных производств. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1).

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Пунктом 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления Денисова В.Я. о приостановлении исполнительных производств, суд исходит из того, что обстоятельств, влекущих обязательность приостановления судом исполнительных производств, предусмотренных ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 2, 39-40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 2,436, 437, 440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Денисова В. Я. о приостановлении исполнительных производств №<номер>-ИП и <номер>ИП от 29.08.2019г., возбужденных в отношении должника Денисова В. Я. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Раменский городской суд.

Судья: