Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2018 ~ М-437/2018 от 05.04.2018

Дело №2-732/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                          23 мая 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

    председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

    при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой В.Н., Новиковой Н.З., Поваренковой Н.А., Лебедевой Е.А. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» о признании формирования земельного участка недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

Козлова В.Н., Новикова Н.З., Поваренкова Н.А., Лебедева Е.А. обратились в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» о признании формирования земельного участка с кадастровым номером № <номер>, недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 10 час. 00 мин. 14 мая 2018 года, истцы были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились.

Повторно судебное заседание было назначено на 15 час. 15 мин. 23 мая 2018 года, истцы были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились.

Таким образом, истцы дважды не явились в судебное заседание, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика СПК «Пригорское» Авсюков К.С., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Зюмочкин С.М., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.08.2008г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Козловой В.Н., Новиковой Н.З., Поваренковой Н.А., Лебедевой Е.А. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» о признании формирования земельного участка недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                           Н.В.Рожкова