Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2015 от 16.04.2015

Дело № 5-345/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Смоленск.                             29 апреля 2015 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соболева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

9 апреля 2015 года в 23 часа 50 минут напротив <адрес> произошло столкновение автомашины «а», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Соболева В.Н., с припаркованной автомашиной «б», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Соболев В.Н. с места ДТП убыл.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Соболев В.Н. свою вину признал, пояснив, что 9 апреля 2015 года около 24 часов он, управляя автомашиной «а», выезжая со стоянки на <адрес>, при движении задним ходом, совершил столкновение с припаркованной машиной. Он остановился, осмотрел машины, никаких повреждений на них не обнаружил, в связи с чем уехал с места ДТП.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 9 апреля 2015 года в 23 часа 50 минут напротив <адрес>, Соболев В.Н. управляя автомашиной «а», регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной «б», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП убыл.

Согласно схеме ДТП указано место столкновения с автомашиной «б», регистрационный знак <данные изъяты>, расположенное у <адрес>.

Согласно справке о ДТП, в автомашине «б» повреждена передняя левая дверь. В автомашине «а» поврежден задний бампер с правой стороны.

Из показаний потерпевшего ФИО4 усматривается, что 9 апреля 2015 года он обнаружил на своей автомашине, припаркованной во дворе <адрес>, повреждения левой передней двери. Очевидец ДТП сообщил ему, что с его машиной совершила столкновение автомашина «а», регистрационный знак которой <данные изъяты> или <данные изъяты>.

    В судебном заседании была осмотрена автомашина «б», в ходе осмотра которой было установлено, что на левой передней двери имеется незначительные и малозаметные повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия и небольшой вмятины.

    Таким образом, оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Соболева В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Между тем, по делу имеются основания для признания действий Соболева В.Н. малозначительными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

    По делу установлено, что в результате действий Соболева В.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшей имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба.

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения Соболевым В.Н. п.2.5 ПДД РФ, прихожу к выводу, что действиями Соболева В.Н. не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть его действия являются малозначительными.

Таким образом, хотя в действиях Соболева В.Н. формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении Соболева В.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соболева В.Н. прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Соболеву В.Н. устное замечание.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    Н.В.Юненко