Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-119/2020 от 21.12.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Большой Камень                                                           29 декабря 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2019 при наличии неисполненного приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.11.2019 в отношении Макаренко Александра Дмитриевича,

установил:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2019 при наличии неисполненного приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.11.2019 в отношении Макаренко Александра Дмитриевича.

Суд, изучив представленные материалы, представление, приходит к следующему.

Макаренко А.Д. осужден:

    15.05.2019 Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытатльным сроком 2 года; 24.01.2020 постановлением Находкинского городского суда Приморского края отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2019, наказание приведено в исполнение на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    14.11.2019 Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытаптльным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, разъясняет сомнения и неясности, возникающие при его исполнении.

Исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении в соответствии со ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, суды вправе в порядке ст. 399 УПК

РФ разрешить лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия представления о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2019 при наличии неисполненного приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.11.2019 в отношении Макаренко Александра Дмитриевича, не имеется, поскольку приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.11.2019 разъяснен порядок исполнения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2019, следовательно предмет рассмотрения представления отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Начальнику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю отказать в принятии представления о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2019 при наличии неисполненного приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14.11.2019 в отношении Макаренко Александра Дмитриевича.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья                                                          С.В. Качан