Решение по делу № 2-4906/2019 ~ М-4073/2019 от 22.07.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № сентября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатова Сергея Владимировича к Вульману Александру Михайловичу
о взыскании долга по договору денежного займа,

Установил:

Истец Саламатов С.В. предъявил к ответчику Вульману А.М. иск,
в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика долг по договору денежного займа от № апреля № года сумму в размере № рублей, проценты за пользование за пользование денежными средствами в размере № рублей № копеек, проценты за несвоевременный возврат займа
в размере № рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов
в размере № рубля № копеек, уплаченную государственную пошлину
в размере № рубля. В обоснование иска указано о том, что № апреля № года стороны заключили договор денежного займа на сумму № рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть денежные средства
в срок до № июля № года, однако денежные средства не возвращены
(л.д. №).

В судебное заседание истец Саламатов С.В. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. №) – Есетов А.С. иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик Вульман А.М. в судебное заседание не явился, о времени
и месте извещен надлежащим образом как по месту жительства (л.д. №),
так и лично под расписку (л.д. №). О причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

Согласно ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.

В силу ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. № ГК РФ и № ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку
при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положениями ст. № ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен
для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, п.п. № и № ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности
за его нарушение.

В соответствии со ст. № ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. № ст. № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья № ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. № ст. № ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. № ст. № ГК РФ.

Как следует из положений ст. № ГК РФ, заемщик вправе доказывать,
что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что № апреля № года Саламатов С.В. (займодавец) и Вульман А.М. (заемщик) заключили договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Моментов передачи суммы займа считается момент поступления денежных средств заемщику, о чем стороны по факту получения денежных средств заемщиком от займодавца подписывают акт получения денежных средств, являющийся приложением и неотъемлемой частью договора. Пунктом № договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до № июля № года. Согласно п.п. №, №
и № договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты их расчета №% (двадцать пять) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Пунктами № и № договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере № процента
от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере № процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Согласно п. № договора спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

Данный договор денежного займа представлен в материалы гражданского дела в оригинале (л.д. №). Удостоверенная судом копия договора имеется
на л.д. №.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны подписали акт получения денежных средств – Приложение № № к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года,
из которого следует, что займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере № рублей в соответствии с п. № договора денежного займа от № апреля № года.

Данный акт представлен в материалы гражданского дела в оригинале
(л.д. №). Удостоверенная судом копия акта имеется на л.д. №.

Саламатов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №).

Вульман А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Стройплощадка, д. №, кв. № (л.д. №; №; №), по которому в том числе был извещен надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

№ апреля № года Саламатов С.В. (займодавец) и Вульман А.М. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до № июля № года. Сумма займа передана заемщику № апреля № года, что подтверждено письменным актом получения денежных средств.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. № ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств обратного, равно как
и доказательств, безусловно подтверждающих, что предмет договора займа
в действительности не поступил в его распоряжение.

В нарушение обязанности, установленной ст. № ГК РФ, Вульман А.М. сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.

При указанных обстоятельствах, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере № рублей, процентов на сумму займа за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек,
в соответствии с п. № ст. № ГК РФ, предусмотренных договором неустоек (пеней) за несвоевременный возврат суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копеек.

Расчет указанных выше процентов и неустоек, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным, при этом, фактически данный расчет сам по себе
не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств
по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела,
суд приходит к выводу о том, что указанные истцом к взысканию неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств,
и применяет положения п. № ст. № ГК РФ к каждой неустойке, снижая размер неустойки, предусмотренной п. № договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года до № рублей, и снижая размер неустойки, предусмотренной п. № договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года
за нарушение сроков уплаты процентов за период с № августа № года
по ДД.ММ.ГГГГ года до № рублей. В большем размере указанные неустойки взысканию с ответчика не подлежат.

Истец оплатил государственную пошлину в размере № рубля,
что надлежащим образом подтверждено (л.д. №). Указанная государственная пошлина оплачена истцом в соответствии с требованиями закона исходя и цены рассматриваемого в данном гражданском деле иска. При этом, частичное удовлетворении требований истца обусловлено применением судом п. № ст. № ГК РФ к взыскиваемым неустойкам, что не влечет за собой уменьшение подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца фактически оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере № рубля
по указанным выше основаниям.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саламатова Сергея Владимировича к Вульману Александру Михайловичу о взыскании долга по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Вульмана Александра Михайловича в пользу Саламатова Сергея Владимировича сумму займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, проценты на сумму займа за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, предусмотренную п. № договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года
за несвоевременный возврат суммы займа неустойку (пени) за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по № июля № года в размере № рублей, предусмотренную п. № договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года
за нарушение сроков уплаты процентов неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по № июля № года в размере № рублей, оплаченную государственную пошлину в размере № рубля, а всего взыскать № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований:
в части требований о взыскании предусмотренной п. № договора денежного займа от № апреля № года за несвоевременный возврат суммы займа неустойки (пени) в большем размере, о взыскании предусмотренной
п. № договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков уплаты процентов неустойки (пени) в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № сентября № г.

Судья Д.И. Лебедев