Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2011 (2-6420/2010;) ~ М-4441/2010 от 02.09.2010

Дело № 2-701/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                           02 февраля 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием представителей ИФНС России по Свердловскому району г.Перми Рожковой Е.Н. и Воеводовой С.В.,

ответчика Карасевой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд с иском, указывая, что по результатам выездной налоговой проверки ИФНС России по Свердловскому району г.Перми ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №. По результатам рассмотрения материалов проверки, решением № привлечена к налоговой ответственности. Данным решением установлено, что в результате занижения налоговой базы, имеется неуплата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-. , являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в ДД.ММ.ГГГГ получила доход от продажи имущества, но не исчислила и не уплатила в бюджет налог на доходы физических лиц, и в нарушение норм НК РФ не представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, просит взыскать с неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц в сумме -СУММА4-., пени в размере -СУММА8-., штраф: за не предоставление налоговой декларации в установленный законом срок в размере -СУММА11-., за неполную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-., всего, просит взыскать с -СУММА5-.

Представители ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что Инспекцией ФНС России по Свердловскому району г.Перми по вопросу правильности определения налоговой базы, исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. была проведена выездная налоговая проверка в отношении По результатам проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Так в ДД.ММ.ГГГГ. был получен доход: с основного места работы в сумме -СУММА9-., и от продажи <данные изъяты> доли квартиры, находившейся в собственности менее трех лет на сумму -СУММА6-.

Декларация о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

Данные обстоятельства не отрицала в судебном заседании и сама

Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ, физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

По правилам ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что за проверяемый период было реализовано имущество, находившегося в собственности менее трех лет, в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> по цене продажи -СУММА6-. <данные изъяты> и приобретена квартира по <адрес> по цене покупки -СУММА7-.

Имущественный налоговый вычет от продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на имущество составил -СУММА10-., по приобретению - -СУММА1-

Налог на доходы физических лиц следовало уплатить в сумме -СУММА6- - -СУММА3- х 13 % = -СУММА4-.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по Свердловскому району г.Перми предложено было уплатить неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц в сумме -СУММА4-., пени в размере -СУММА8-., штраф за не предоставление налоговой декларации в установленный законом срок в размере -СУММА11-., штраф за неполную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-.

Указанное решение не обжаловано.

По правилам ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование ответчиком в указанный срок не исполнено.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании с налога на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с налог на доходы физических лиц в сумме -СУММА4-., штраф в сумме -СУММА12-., и пени в сумме -СУММА8-., всего: -СУММА5-

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина