Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2015 ~ М-1435/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2887/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «РусСтройСервис», Русину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СБ РФ» обратилось с иском к ООО «РусСтройСервис», Русину А.В. о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от 07.03.2012 в размере 69 646,42 рублей.

В обоснование указано, что с ООО «»РусСтройСервис» 07.03.2012 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Обществу был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 07.03.2014 года под 19 % годовых.

С ответчиком Русины А.В. был заключен договор поручительства.

Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчики не исполнили: по состоянию на 23.01.2015 года задолженность по кредитному договору составила 69646,42 рублей, из них просроченный основной долг составляет 63 365,42 рублей, просроченные проценты 3 779,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2385,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 115,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении должным образом извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Русин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

С целью соблюдения конституционных прав ответчика, судом в порядке ст.ст. 50, 119 – ГПК РФ назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Самойлова Е.В., действующая на основании ордера (в деле), иск не признала. Просила в иске к Русину отказать, доводов не привела.

Представитель ООО «РусСтройСервис» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РусСтройСервис» был заключен кредитный договор №, по которому Обществу был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19 % годовых на срок по 07 марта 2014 года (л.д.11-24).

В тот же день был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Русиным А.В., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком ООО «РусСтройСервис» условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 25-33).

Денежные средства, по условиям кредитного договора, были переведены на счёт заёмщика (л.д.24).

В соответствии с условиями договора кредит должен был быть возвращен ООО «РусСтройСервис» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Между тем, на 23.01.2015 года за ООО «РусСтройСервис» числится задолженность по кредитному договору в сумме 69646,42 рубля (л.д.7).

Солидарная ответственность поручителей установлена и договором, и законом (ст. 363 ГК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доводов на иск не представили

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусСтройСервис» и Русина ФИО6 в солидарном порядке в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 07 марта 2012 года в размере 69 646 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей, а всего взыскать 71 935 (семьдесят одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

федеральный судья      Н.Г. Разумовская