Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2014 ~ М-839/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2232/14 по иску Герцовской Б. Е. к Герцовской Е. А. о признании сделки недействительной,

установил:

Герцовская Б.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. между ней и ФИО1 был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На основании договора за последние было зарегистрировано право собственности на квартиру. <дата> ФИО1 умерла, ее наследником по закону явилась <...> Герцовская Е.А., которая приняла наследство. Истец считает, что сделка купли-продажи была совершена с целью прикрыть другую сделку – дарение Денежные средства по договору переданы не были, реальная рыночная стоимость квартиры была занижена в 10 раз. По этим основаниям истица просит признать сделку недействительной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов М.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Зингерман А.П./л.д.13/ исковые требования признал представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо Герцовский М.В. в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или

уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что на спорная квартира находится в долевой собственности Герцовской Е.А. и Герцовского М.В., суд приходит к выводу о том, что принятие признания иска ответчиком в данном случае нарушает законные права и интересы других лиц. В связи с чем, в силу ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности Герцовской Е.А. и Герцовского М.В., по 1/2 доле за каждым. Основанием государственной регистрации права явилось решение мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г.Москвы от <дата>., вступившего в законную силу <дата>./л.д.19/

Решением мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г.Москвы от <дата>. по иску Герцовского М.В. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры был заключен. Законность его заключения судом проверена. Участвовавшие в деле Герцовская Е.А. и Герцовская Б.Е. обратное не доказали./л.д.14-17/

В силу ст.61 ч.2 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Герцовской Б. Е. к Герцовской Е. А. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенного между Герцовской Б. Е. и ФИО1 <дата>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: