Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2022 (2-4664/2021;) ~ М-3952/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-947\2022

25RS0003-01-2021-0005983-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего:

судьи Каленского С.В.

при секретаре: Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микро финансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ООО Микро финансовая компания «КарМани» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 06.08.2019года по которому ответчик получил 288 000руб. на срок 48 месяцев по 103 % годовых.

В целях обеспечения займа заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога является автомобиль MITSUBISHI MIRAGE, стоимостью 550 000руб. В установленные договором сроки ответчик долг не вернул.

25.06.2020года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа. Просит суд взыскать задолженность 283 629 руб., 260 195 руб. проценты, 8 699руб. пеня госпошлину 14 725руб., обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации. У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, в силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор микрозайма № 06.08.2019года, по которому ответчик получил 288 000руб. на срок 48 месяцев по 103 % годовых.

Общество со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставило займ ФИО4 в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается выпиской выдачи денежных средств через платежную систему № от 06.08.2019года(л.д.25).

Между тем, ответчик нарушал условия договора, в установленный срок не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

ООО Микро финансовая компания «КарМани» направило в адрес ФИО5 требование о погашении задолженности в добровольном порядке и расторжении договора 20.06.2020года.

Задолженность ФИО1 по договору составила 552 524,90 рубля, из которых: 283 629 руб. основной долг, 260 195 руб. -проценты, 8 699руб.- пеня.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд удовлетворяет исковые требования, а также, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 725руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из договора залога транспортного средства № от 06.08.2019 следует, что сторонами определены предмет залога и его стоимость, а именно: автомобиль марки MITSUBISHI MIRAGE, VIN № стоимостью 550 000руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оспорил установленную по соглашению сторон залоговую стоимость автомобиля, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы не заявлял, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 550 000 рублей, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микро финансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микро финансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа от 06.08.2019года 552 524,90 рубля, из которых: 283 629 руб. основной долг, 260 195 руб. -проценты, 8 699руб.- пеня, расходы по госпошлине 13725 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки MITSUBISHI MIRAGE, VIN №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 550 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: