Приговор по делу № 1-110/2021 от 02.06.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                                  Дело №

<адрес>                                                                                    «24» июня 2021г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Исаева Р.З., адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 16 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджимурадовой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ работниками эксплуатационной газовой службы <адрес> Республики Дагестан, в домовладении гр.Гаджимурадовой П.М. расположенного по адресу: <адрес> проведено отключение от сети газоснабжения, то есть путем сварочных работ установлена заглушка на металлической трубе, подключенной к газопроводу, о чем был составлен акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта).

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гаджимурадова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у Гаджимурадовой П.М. возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, несмотря на то, что она является лицом, ранее привлеченной к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, который проложен от газопровода к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджимурадова П.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ране подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, не имея соответствующего разрешения компетентных служб, подойдя к газовой трубе, проложенной в кухонной комнате <адрес> с помощью ножовки по металлу срезала ранее закупоренную работником эксплуатационной газовой службы часть металлической трубы и к концу прикрутила металлический кран, на которую в свою очередь присоединила полимерный шланг черного цвета, тем самым, самовольно подключилась к газопроводу, таким образом наладила подачу газа в помещение своего дома, где второй конец указанного полимерного шланга подключила к газовой плите, расположенной в кухонной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП Отдела МВД РФ по <адрес>, совместно с работниками ООО «Газпром межрегионгаз <адрес> при проведении оперативно-профилактических мерорприятий был обнаружен факт повторного самовольного подключения к газопроводу Гаджимурадовой П.М. по адресу: <адрес>.

Таким образом, Гаджимурадова П. М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ – то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Гаджимурадова П.М. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гаджимурадова П.М. признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство Гаджимурадовой П.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Гаджимурадовой П.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении Гаджимурадовой П.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Гаджимурадова П.М. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Гаджимурадова П.М. проживает по вышеуказанному адресу с двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы в ателье <адрес> под названием «Блондинка» на должности портнихи, где имеет постоянный заработок более 10 000 рублей, что позволяет суд назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджимурадовой П.М., в соответствии с подпунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Гаджимурадовой П.М. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаджимурадовой П.М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновной другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО9 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджимурадову П. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – отрезок полимерного шланга черного цвета длиной 44 см. и ножовку по металлу по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Гаджимурадовой П.М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гаджимурадовой П.М. не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, УФК по РД МВД по РД, л/с 04031420570, КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКТМО 82611000; р/с 40№; КБК 18№.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

       Судья                                                                                             Вагидов Н.А.