Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2186/2020 от 08.07.2020

УИД № 28RS0004-01-2013-002114-72

производство № 2-1177/2013

№ 13-2186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре                                 Коваленко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 УФССП России по Амурской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1177/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Шаторному В. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 УФССП России по Амурской области – Москаль И.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что 24.09.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на основании исполнительного документа от 08.05.2013 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании в должника Шаторного В.Н. в пользу ООО «ЭОС» денежных средств. Исполнительное производство окончено. В ОСП № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району поступило заявление от взыскателя о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа серии ВС № 041008242 от 07.07.2014 года. 26.06.2020 года актом установлен факт утраты исполнительного листа. На основании изложенного, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа № 2-1177/2013 от 08.05.2013 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 83 503 рублей 91 копейки с Шаторного В. Н. в пользу ООО «ЭОС».

В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованные лица ООО «ЭОС», Шаторный В.Н., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. В силу ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 03 марта 2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Шаторного В. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 127239 от 28.10.2011 года сумму основного долга – 69 413 рублей 47 копеек, проценты - 3 885 рублей 95 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 6 373 рубля 93 копейки, неустойку за просроченные проценты – 1 203 рубля 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 627 рублей 11 копеек, всего взыскано 83 503 рубля 91 копейка.

Судом установлено, что на основании предъявленного исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-1177/2013 от 08.05.2013 года, 24.09.2013 года было возбужденного исполнительное производство о взыскании с Шаторного В.Н. (должника) задолженности в размере 83 503 рублей 91 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России».

Определением Благовещенского городского суда от 02.06.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЭОС» по гражданскому делу по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Шаторному В. Н. о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительное производство было окончено.

Из доводов заявителя, изложенных в обоснование требований о выдаче дубликата исполнительного листа в заявлении, следует, что исполнительный лист утерян ОСП № 2 по г. Благовещенску.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании распоряжения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району – Бродягиной И.А. была создана комиссия по проведению проверки по факту утраты оригинала исполнительного документа № 2-1177/2013 от 08.05.2013 года.

Согласно акту о результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа от 26.06.2020 года исполнительный документ № 2-1177/2013 от 08.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1177/2013, выданный Благовещенским городским судом Амурской области, в материалах исполнительного производства отсутствует, утерян.

Поскольку из материалов дела усматривается, что в настоящее время исполнительный лист № 2-1177/2013 от 08.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1177/2013 в отношении должника Шаторного В.Н. о взыскании с него задолженности в общей сумме 83 503 рублей 91 копейки утрачен, доказательств того, что он находится по месту работы должника либо на руках у взыскателя, не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с должника Шаторного В. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 83 503 рублей 91 копейки по гражданскому делу № 2-1177/2013 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Шаторному В. Н. о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                           Е.А.Фирсова