Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2017 ~ М-824/2017 от 13.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-883/2017 по иску Селезнева Ф.Н. к ООО «Импортпласт-Тула», ГУ- Управление ПФР в г.Туле, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области, Межрайонному ОСП по ИОИП Управления ФССП по Тульской области, Управлению ФССП по Тульской области об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Селезнев Ф.Н. обратился в суд с иском к ООО «Импортпласт-Тула», ГУ- Управление ПФР в г.Туле, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав в обоснование своих исковых требований, что дата., дата., дата., дата. судебным приставом-исполнителем был установлен запрет на распоряжение имуществом, а именно, запрет на регистрационные действия на транспортное средство: модель *, тип: Бортовая платформа с воротами, двигатель *, кузов * *, категория ТС, В; номер кузова: *: цвет кузова: белый; экологический класс четвертый; мощность двигателя л.с. (кВт) 99,8 (73,4); тип двигателя: бензиновый/ газовый; год изготовления 2015; серия, номер и дата выдачи ПТС: * датаг.; государственный регистрационный знак: *; свидетельство о регистрации * *; приобретенного на основании договора купли-продажи № * от дата.

Считает, что запрет на регистрационные действия имущества выставлен незаконно, поскольку данное транспортное средство должнику ООО «Импортпласт-Тула» не принадлежит. Ответчик ООО «Импортпласт-Тула» использовал имущество на правах финансовой аренды (лизинга) и является лизингополучателем по договору лизинга № * от дата, заключенному с А. в качестве лизингодателя. Собственником во время наложения запрета на регистрационные действия являлось А., что подтверждается паспортом транспортного средства. Договор лизинга бал прекращен лизингодателем А. в одностороннем порядке дата в связи с неоднократным нарушением исполнения обязательств по договору лизинга лизингополучателем ООО «Импортпласт-Тула», о чем в ООО «Импортпласт-Тула» было направлено уведомление * от дата., после чего имущество было возвращено лизингодателю А. по акту изъятия о расторжении договора лизинга № * от дата.

Истец Селезнев Ф.Н. является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи № * от дата, в связи с чем просит суд отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на распоряжение имуществом- запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонный ОСП по ИОИП Управления ФССП по Тульской области и Управление ФССП по Тульской области.

Истец Селезнев Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области, Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не имя возражений на заявленные требования.

Представители ответчиков ООО «Импортпласт-Тула», Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Тульской области, Управления ФССП по Тульской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, отзыв, возражения на исковые требования не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства по данным ГИБДД УМВД России по Тульской области от дата, с дата транспортное средство: марки, модели (модификации) *; идентификационный номер VIN: *, код типа 1 Грузовой Бортовой с особыми отметками: Бортовая платформа с воротами (грузовые, автотранспортные, бортовые); номер двигателя *; номер кузова *; категория ТС, В; цвет кузова: белый; экологический класс четвертый; мощность двигателя л.с. (кВт) 99,8 (73,4); тип двигателя: бензиновый/ газовый; год изготовления 2015; серия, номер и дата выдачи ПТС: * датаг.; государственный регистрационный знак: *; свидетельство о регистрации * *; зарегистрирован за лизингополучателем ООО «Импортпласт-Тула» на основании договора лизинга № * от дата.

Судом установлено, что согласно договору лизинга № * от дата, заключенному между лизингодателем А. и лизингополучателем ООО «Импортпласт-Тула», А. обязуется приобрести и предоставить ООО «Импортпласт-Тула» за плату имущество в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование. ООО «Импортпласт-Тула» обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме платежей возместить А. расходы, понесенные А. вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение.

Согласно дополнительному соглашению * от дата к договору лизинга № * от дата, предметом лизинга является транспортное средство: модель *, VIN: *, тип: Бортовая платформа с воротами, 2015 года выпуска.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч.1 и ч.3 ст.11 ГК РФ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст.13 Федерального закона от 29.10.1998г. N 164-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с ч.4 ст.17 вышеуказанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из уведомления АО «ВТБ Лизинг» от дата № * следует, что А. в связи с образованием задолженности по платежам уведомило ООО «Импортпласт-Тула» об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № * от дата с требованием возвратить предмет лизинга.

Согласно акту изъятия от дата, по уведомлению о расторжении договора лизинга № * от дата А. изъяло транспортное средство: модель *, VIN: *, тип: Бортовая платформа с воротами, год изготовления 2015; серия, номер и дата выдачи ПТС* датаг.; государственный регистрационный знак: *; свидетельство о регистрации * *.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с дата вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «Импортпласт-Тула», собственником которого являлось А..

Согласно договору купли-продажи № * от дата, А. продало Селезневу Ф.Н. за 550000 рублей транспортное средство: модель *, VIN: *, тип: Бортовая платформа с воротами, год изготовления 2015; серия, номер и дата выдачи ПТС: * датаг.; государственный регистрационный знак: *

Факт покупки Селезневым Ф.Н. транспортного средства подтверждается * от дата о перечислении по вышеуказанному договору-купли продажи 550000 рублей.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывалось ранее, по договору купли-продажи транспортного средства истцом Селезневым Ф.Н. произведена оплата в полном объеме и согласно акту приема-передачи имущества от дата данное транспортное средство было передано продавцом А. покупателю Селезневу Ф.Н.

Следовательно, на основании договора купли-продажи от дата, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, т.е. с дата.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль.

При этом, правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

Судом также установлено, что в производстве Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Тульской области имеются исполнительные производства * от дата о взыскании с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу Управления ПФР в г.Тула страховых взносов, пени; * от дата о взыскании с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области налогов, сборов, пеней, штрафов; * от дата о взыскании с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области налогов, сборов, пеней, штрафов, * от дата о взыскании с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области налогов, сборов, пеней, штрафов, по которым судебным приставом-исполнителем дата., дата., дата. и дата. вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: марки, модели (модификации) *; идентификационный номер VIN: *, код типа 1 Грузовой Бортовой с особыми отметками: Бортовая платформа с воротами (грузовые, автотранспортные, бортовые); номер двигателя *; номер кузова *; категория ТС, В; цвет кузова: белый; экологический класс четвертый; мощность двигателя л.с. (кВт) 99,8 (73,4); тип двигателя: бензиновый/ газовый; год изготовления 2015; серия, номер и дата выдачи П*К461013 датаг.; государственный регистрационный знак: *; свидетельство о регистрации * *.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229ФЗ (ред. от 18.07.2017г.) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество.

Однако судом установлено, что ООО «Импортпласт-Тула» не являлось собственником транспортного средства: марки, модели (модификации) *; идентификационный номер VIN: *, государственный регистрационный знак: *; с дата собственником транспортного средства на законных основаниях является истец Селезнев Ф.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Селезнева Ф.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует отменить установленные судебным приставом- исполнителем запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего Селезневу Ф.Н. транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░», ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░░., ░░░░., ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░ * ░░ ░░░░., * ░░ ░░░░., * ░░ ░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) *; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: *, ░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░ *; ░░░░░ ░░░░░░ *; ░░░░░░░░░ ░░, ░; ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░) 99,8 (73,4); ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2015; ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░: * ░░░░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: *; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░: *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░