Определение по делу № 5-562/2021 от 01.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2020 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Маматгереева ФИО3 по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Заместитель начальника полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району направил в суд материал о привлечении Маматгереева ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При подготовке к рассмотрению установив, что в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении Маматгереева Р.Б. в описании события административного правонарушения внесены изменения и дополнения, в котором отсутствуют сведения об ознакомлении его с данными дополнениями или его извещения о данном факте, определением Бабаюртовского районного суда от 9 декабря 2020 года указанный протокол и другие материалы дела возвращены для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Сопроводительным письмом от 1 февраля 2021 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Маматгереева ФИО3 по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вновь, без устранения недостатков, указанных в определении суда направлены в суд для принятия решения. Кроме того, к материалам дела не приобщено постановление суда о привлечении его по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с отметкой о вступлении в законную силу.

Согласно п. 9 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные недостатки составления протокола об административном правонарушении и других материалов являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4, 28.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Маматгереева ФИО3 по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья А.А.Шаипов