Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2021 от 01.04.2021

                УИД 66RS0049-01-2021-000636-38

    Дело № 1-50/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 апреля 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

    при секретаре Дьяковой Д.Д.,

    с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шаньгина Е.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Петухова В.А.,

    защитника по назначению суда адвоката Неустроева А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ПЕТУХОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Петухов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов у Петухова В.А., находящегося по месту своего жительства, по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, оставленного в квартире ФИО5 после совместного распития спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов Петухов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Петухов В.А. с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Петухов В.А. полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Похищенное имущество было возращено ей в целостности, Петуховым В.А. ей принесены извинения, она простила подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый Петухов В.А., защитник Неустроев А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Петухова В.А. по указанному основанию. Подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает полностью.

    Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. полагал возможным ходатайство удовлетворить ввиду наличия законных оснований.

    Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное впервые подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным оконченным деянием. Подсудимый Петухов В.А. ранее не судим, полностью признал вину, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Свобода выраженного потерпевшей волеизъявления на прекращение уголовного дела в связи с примирением у суда сомнений не вызывает.

    С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, необходимых для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Петухова В.А. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Петухова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – ноутбук «Леново» оставить в распоряжении потерпевшей, как законного владельца.

    Защиту Петухова В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Неустроев А.И., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в сумме 1 725 рублей 00 копеек.

    Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

    Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2021 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 725 рублей 00 копеек.

    В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Петухова В.А. не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40703810516540000445, ░░░. ░░░░ 30101810500000000674, ░░░ 046577674, ░░░ 6661004950 ░░░ 667101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░