Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2021 (2-1469/2020;) ~ М-1451/2020 от 06.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                                                                      город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием

представителя истца Копус В.И. по доверенности Ульяновой В.В.,

ответчика Леоновой Е.В.,

третьего лица Леонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-48/21 по исковому заявлению Копус Веры Ивановны к Леоновой Елене Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Копус В.И. обратилась в суд с иском к Леоновой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с К№*, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 534 кв.м, расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания, находящихся по адресу: <адрес>. Земельный участок с К№*, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем садовой дом, принадлежат Леоновой Е.В.. В ночь на дата года на даче, принадлежащей ответчику, начался пожар, огонь перекинулся на принадлежащий ей садовый домик, о чем было сообщено в пожарную службу, на момент прибытия пожарного подразделения дача №19 практически полностью сгорела, горение происходило в даче №* – горела южная стена и часть кровли. В результате пожара дача №* сгорела полностью, дом принадлежащий ей выгорел изнутри по всей площади, деревянные перекрытия кровли обрушились, все имущество, находящееся в нем, было повреждено под воздействием высокой температуры (обгорело). Из протокол осмотра места пожара дачи №* установлено, что в северной и северо-восточной части дачи обнаружены фрагменты электропроводки со следами воздействия аварийного режима работы, изоляция а проводах отсутствует. дата года изъятые образцы электропроводки с места пожара, дачи №*, направлены для проведения пожарно-технической судебной экспертизы в ФНБУ Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория в Тульской области». дата года было получено заключение эксперта №*, которое содержало выводы о том, что на изъятых фрагментах электрических проводов имеются признаки аварийных режимов работы. Для определения очага и причины пожара материалы проверки и заключение эксперта были направлены в ФГБУ Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Тульской области». Согласно заключения №* наиболее вероятной причиной возникновения пожара было признано загорание горючих материалов от теплового проявления одного из аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования. Также сделан вывод, что очаг пожара находился в северо-восточной части дачного дома №*. По результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о произошедшем пожаре дознавателем ОНД и ПР по <...> району было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи с отсутствием события преступления, о чем вынесены постановления от дата и дата года. В результате пожара ей причинен ущерб. В соответствии с отчетом №* от дата года рыночная стоимость восстановления жилого строения по состоянию на дата года составляет 605424 рубля, стоимость движимого имущества, поврежденного в результате пожара, по состоянию на дата года составляет 188796 рублей. При осмотре экспертом было установлено, что все несущие конструкции каркаса стен жилого строения необратимо повреждены в результате пожара, либо сгорели полностью, либо частично уничтожены и утратили несущую способность. Все стены обуглены, полуразрушены и значительно повреждены в результате пожара. Выявленные дефекты несущих стен являются критическими и неустранимыми, находятся в причинной связи с пожаром. Техническое состояние стен в результате пожара оценивается как аварийное (категория технического состояния конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения). Восстановление данных конструкций невозможно, оно подлежит сносу. Наружная обшивка стен частично уничтожена полностью, частично сохранена, но повреждена: обугливание, копоть, нагар, неустранимые следы от сгоревших материалов кровли. В результате пожара чердачные перекрытия уничтожены полностью. Сохранившиеся деревянные конструкции обуглены и к использованию непригодны. Физический износ чердачного перекрытия – 90%, техническое состояние – аварийное. Перекрытия пола обуглено, имеет трещины/, копоть, нагар и иные значительные повреждения под воздействием пожара. Восстановление поврежденного перекрытия пола невозможно. В результате пожара крыша и кровля жилого строения уничтожены полностью. Профлист над открытой пристройкой получил необратимые повреждения – окалина, трещины, прогибы. Водосточная система, инженерные коммуникации и оборудование, внутренняя отделка, оконные блоки, межкомнатные дверные блоки уничтожены. Входная металлическая дверь снаружи имеет окалины, трещины, отслоение краски, изнутри – повреждения металла и подлежит замене. В связи с чем экспертом сделан вывод, что из всех конструктивных элементов сгоревшего строения целым после пожара остался только фундамент. Все остальные конструкции подлежат сносу и возведению заново. Необходимо строительство нового аналогического жилого строения на сохранившемся фундаменте. В ходе осмотра экспертом было установлено, что в результате пожара повреждено следующее движимое имущество, находящееся в сгоревшем жилом строении: диван-кровать раскладной прямой 190х110 см, кресло-кровать раскладное 70х80 см, шкаф для одежды из ДСП трехстворчатый, телевизор, электрический турманиевый мат <...>, производство <...>, холодильник двухкамерный 135х60 мм, стол письменный, стол обеденный, кухонные столы с ящиками и дверцами, шкаф навесной из ДСП, шкаф навесной металлический, кровать на металлических ножках с панцирной сеткой 200х85 см, ковры, ресивер (усилитель антенны) <...> и стабилизатор напряжения. Также ей понесены расходы по оказанию услуг по оценке в размере 16000 рублей, направлению телеграммы 483 рублей 25 коп. В силу изложенного просит взыскать сумму материального ущерба в размере 810703 рубля 25 коп., судебные расходы в размере 11307 рублей.

Истец Копус В.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

указав, что мировое соглашение достигнуто между сторонами добровольно, осознано, последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Леонова Е.В, представитель истца Копус В.И. по доверенности Ульянова В.В., наделенная в силу полномочий по доверенности, на заключение мирового соглашения, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, достигнутое между ее доверителем, и ответчиком Леоновой Е.В., просила утвердить мировое соглашение по условиям которого: стороны определили сумму материального вреда, причиненного Копус Вере Ивановне Леоновой Еленой Владимировной в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес> а также движимое имущество, находящееся в нем, в размере 320000 рублей.

Леонова Елена Владимировна передает Копус Вере Ивановне в процессе судебного заседания по гражданскому делу №2-1469/2020 (№2-48/2021), назначенного на 21 января 2021 года, вышеуказанную сумму в размере 320000 рублей в счет возмещения указанного в п.1 причиненного материального вреда путем перевода данных денежных средств через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк Онлайн» по следующим реквизитам:

Номер банковской карты	*
Получатель	Копус Вера Ивановна
Наименование банка	Сбербанк России
Счет получателя	*
ИНН	*
БИК	*
Корреспондентский счет	*

В качестве подтверждения осуществления перевода денежных средств, указанного п.2 настоящего мирового соглашения, Леонова Елена Владимировна предоставляет в процессе судебного заседания по гражданскому делу № 2-1469/2020 (2-48/2021), назначенного на 21 января 2021 года, представителю по доверенности Копус Веры Ивановны – Ульяновой Вере Владимировне, чек по операции СберБанк в электронном виде с указанием даты операции, суммы операции, номера карты получателя и ФИО получателя.

Каких-либо иных претензий в связи с возмещением материального вреда причиненного Сторонам в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого, в частности, было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем, Стороны друг к другу не имеют.

Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению морального вреда и иных убытков, причиненных Сторонам в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого, в частности, было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела № 2-1469/2020 (2-48/2021) по иску Копус Веры Ивановны к Леоновой Елене Владимировне, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Третье лицо Леонов Э.А. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами, и приобщенное к материалам дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела истцу Копус В.И. на праве личной собственности принадлежи земельный участок, кадастровый номер *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 534 кв.м, и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся по адресу: <адрес>

Ответчику Леоновой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер *, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем садовый домик.

В ночь на дата года на даче, принадлежащей Леоновой Е.В., произошел пожар, перекинувшийся на участок *. В результате пожара дача №* сгорела полностью, дом, принадлежащий Копус В.И. выгорел изнутри по всей площади, деревянные перекрытия кровли обрушились, все имущество, находящееся в нем было повреждено под воздействием высокой температуры (обогрело).В результате пожара Копус В.И. был причинен материальный ущерб.

    Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

    В силу положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно положениям статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В мировом соглашении, подписанном представителем истца Копус В.И. по доверенности Ульяновой В.В. и ответчиком Леоновой Е.В., указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого: стороны определили сумму материального вреда, причиненного Копус Вере Ивановне Леоновой Еленой Владимировной в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем, в размере 320000 рублей.

Леонова Елена Владимировна передает Копус Вере Ивановне в процессе судебного заседания по гражданскому делу №2-1469/2020 (№2-48/2021), назначенного на 21 января 2021 года, вышеуказанную сумму в размере 320000 рублей в счет возмещения указанного в п.1 причиненного материального вреда путем перевода данных денежных средств через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк Онлайн» по следующим реквизитам:

В качестве подтверждения осуществления перевода денежных средств, указанного п.2 настоящего мирового соглашения, Леонова Елена Владимировна предоставляет в процессе судебного заседания по гражданскому делу № 2-1469/2020 (2-48/2021), назначенного на 21 января 2021 года, представителю по доверенности Копус Веры Ивановны – Ульяновой Вере Владимировне, чек по операции СберБанк в электронном виде с указанием даты операции, суммы операции, номера карты получателя и ФИО получателя.

Каких-либо иных претензий в связи с возмещением материального вреда причиненного Сторонам в результате пожара, произошедшего 09 июля 2020 года, в результате которого, в частности, было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем, Стороны друг к другу не имеют.

Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению морального вреда и иных убытков, причиненных Сторонам в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого, в частности, было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела № 2-1469/2020 (2-48/2021) по иску Копус Веры Ивановны к Леоновой Елене Владимировне, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд находит, что его условия не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение, заключено между сторонами добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Кроме того документы подтверждающие оплату на сумму 320 000 руб. подтверждены чеком по операции     491198 от 21.01.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Копус В.И. по доверенности Ульяновой В.В. и ответчиком Леоновой Еленой Владимировной, согласно которому:

стороны определили сумму материального вреда, причиненного Копус Вере Ивановне Леоновой Еленой Владимировной в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем, в размере 320000 рублей.

Леонова Елена Владимировна передает Копус Вере Ивановне в процессе судебного заседания по гражданскому делу №2-1469/2020 (№2-48/2021), назначенного на 21 января 2021 года, вышеуказанную сумму в размере 320000 рублей в счет возмещения указанного в п.1 причиненного материального вреда путем перевода данных денежных средств через систему дистанционного пользования банковскими услугами «Сбербанк Онлайн» по следующим реквизитам:

Номер банковской карты	*
Получатель	Копус Вера Ивановна
Наименование банка	Сбербанк России
Счет получателя	*
ИНН	*
БИК	*
Корреспондентский счет	*

В качестве подтверждения осуществления перевода денежных средств, указанного п.2 настоящего мирового соглашения, Леонова Елена Владимировна предоставляет в процессе судебного заседания по гражданскому делу № 2-1469/2020 (2-48/2021), назначенного на 21 января 2021 года, представителю по доверенности Копус Веры Ивановны – Ульяновой Вере Владимировне, чек по операции СберБанк в электронном виде с указанием даты операции, суммы операции, номера карты получателя и ФИО получателя.

Каких-либо иных претензий в связи с возмещением материального вреда причиненного Сторонам в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого, в частности, было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем, Стороны друг к другу не имеют.

Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению морального вреда и иных убытков, причиненных Сторонам в результате пожара, произошедшего дата года, в результате которого, в частности, было повреждено жилое строение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: <адрес>, а также движимое имущество, находящееся в нем.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела № 2-1469/2020 (2-48/2021) по иску Копус Веры Ивановны к Леоновой Елене Владимировне, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу №2-48/21 по исковому заявлению Копус Веры Ивановны к Леоновой Елене Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Председательствующий                                                                      Г.М. Михайлова