Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2018 ~ М-359/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-727/2018

Поступило в суд 15.03.2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

12 апреля 2018 года      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу Демидович Г.Ф.,

Секретаря судебного заседания Баяновой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ в лице филиала № к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по кредитному договору в сумме 553127, 76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 13,45 % годовых. Однако ответчик не исполнял свои обязательства в связи с чем просил досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу, просил прекратить производство по делу, поскольку в отношении него открыто конкурсное производство. О чем представил определение арбитражного суда <адрес> о признании Захарова А.В. банкротом и открытии процедуры реализации имущества. Кроме того, истец сам обратился в рамках конкурсного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Ст. 33 АПК РФ споры о несостоятельности (банкротстве) являются исключительной компетенцией арбитражных судов.

Согласно статьям 5, 134 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования подаются в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Захарова А.В. принято решение о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Из определения арбитражного суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ. арбитражный суд принял к производству заявление ПАО ВТБ о включении требований к должнику в сумме 366689, 56 руб. основанного долга, 52303, 16 руб. процентов, а также пени в сумме 252436, 5 руб. в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Поскольку истец обратился с иском в рамках производства о банкротстве ответчика согласно представленному в материалы дела определению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ в лице филиала № к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредиту, - прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить истцу ПАО «ВТБ» право обращения с вышеуказанными требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в 15-ти-дневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья - /подпись/ Г.Ф. Демидович