Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-585/2018 ~ М-496/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-585/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 29 июня 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Капустину ПО, Князеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «БАНК СГБ» Маркитан Н.В. обратилась в суд с иском к Капустину П.О., Князеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК СГБ» Маркитан Н.В. не участвовала, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Капустину П.О., Князеву А.В., в связи с заключением с ответчиками нового графика платежей, просила производство по делу прекратить, возвратить уплаченную за подачу иска государственную пошлину.

Ответчики Капустин П.О., Князев А.В., будучи надлежаще извещены, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом ПАО «БАНК СГБ», заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанном представителем, которому истцом на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований в полном объеме, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание письменного заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ПАО «БАНК СГБ» от иска и прекращения производства по делу.

Истцом также заявлено о возврате суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Капустина П.О. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановленный судебный приказ о взыскании такой задолженности отменен по заявлению ответчика.

Как предусмотрено ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из п.3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ о возврате уплаченной государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» отказ от иска к Капустину ПО, Князеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Капустину ПО, Князеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья