Приговор по делу № 1-165/2016 от 11.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                          24 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Левковича В.В.,

защитника-адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2016 в отношении:

ЛЕВКОВИЧА В.В. , <данные изъяты>, судимого:

    1.29.10.2009 <данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14.06.2012 на 1 год 11 месяцев 14 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Левкович В.В., имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранения и сбыт оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в действующей редакции), обнаружил около <адрес> предмет по типу пистолета, изготовленный самодельным способом, являющийся короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием калибра 5,6мм., предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодный для стрельбы и четыре патрона, являющихся боеприпасами спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые незаконно приобрел путем присвоения найденного, и, продолжая свой преступный умысел, незаконно перенёс в <адрес>, где незаконно, умышленно хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Левкович В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия и боеприпасов, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в действующей редакции), незаконно сбыл хранящиеся у него предмет по типу пистолета, изготовленный самодельным способом, являющийся короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием калибра 5,6мм., предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодный для стрельбы и четыре патрона, являющихся боеприпасами спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, ФИО6, совершив тем самым незаконную сделку по сбыту оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Левкович В.В. виновным себя признал, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он шел по гаражному кооперативу, расположенному по адресу <адрес>, и увидел пакет белого цвета, в котором находился пистолет темного цвета, в магазине пистолета имелись пять патронов. Левкович В.В. принес домой (<адрес>) данный пакет с его содержимым, чтобы хранить пистолет у себя в целях самообороны. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут к нему пришел ФИО6 Левкович В.В. показал ФИО6 данный пистолет. ФИО6 попросил Левковича В.В. продать ему пистолет, предлагая 1 500 рублей, Левкович В.В. сказал ФИО6, что он отдаст ему пистолет бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут Левкович В.В. передал ФИО6 пистолет и четыре патрона. Левкович В.В. пояснил суду, что когда он передал пистолет ФИО6, в магазине пистолета находилось четыре патрона, так как пятым патроном он выстрелил в стену, когда проверял, в исправном ли состоянии находится пистолет.

    В ходе проверки показаний на месте Левкович В.В. указал место в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл оружие ФИО6 (том № л.д.№).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Левковича В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время домой вернулся Левкович В.В. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по гаражному кооперативу, расположенному по адресу <адрес>, увидел пакет белого цвета, в котором находился пистолет и показал ей данный пистолет. В этот же день к ним домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО6, которому Левкович В.В. тоже сказал, что нашел пистолет, после чего принес данный пистолет в комнату, где они сидели. ФИО6 взял пистолет в руки и начал рассматривать. Левкович В.В. спросил у него, разбирается ли он в оружии, так же спросил в исправном ли он состоянии, на что ФИО6 пояснил, что пистолет находится в исправном состоянии. После чего ФИО6 попросил Левкович В.В. продать ему данный пистолет, предлагая за него 1500 рублей. Левкович В.В. сказал ФИО6, что отдаст ему пистолет бесплатно, после чего Левкович В.В. передал ФИО6 найденный им пистолет.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что Левкович В.В. сказал, что у него имеется пистолет. ФИО6, посмотрев на переданный ему Левковичем В.В. пистолет, сделал вывод, что он изготовлен самодельным способом. Номерного знака пистолета не было. После чего ФИО6 произвел один выстрел в стену в комнате, в которой они находились. От данного выстрела в стене образовалось отверстие. ФИО6 сделал вывод, что пистолет является боевым. ФИО6 сказал Левковичу В.В., что если у него появятся денежные средства, то он купит у него данный пистолет, после чего ФИО6 ушел. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал Левковичу В.В. 1 500 рублей за пистолет, положил его в карман и ушел. ФИО6 уточняет, что в магазине данного пистолета имелось четыре патрона (т.№ л.д.№).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес>, где Левкович В.В. нашел пакет с пистолетом и четырьмя патронами (том № л.д.№).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, где Левкович В.В. хранил принесенный им пистолет и четыре патрона (том № л.д.№).

    Из заключения эксперта № следует, что пистолет, представленный на исследование, является короткоствольным, одноствольным, нарезным, огнестрельным оружием-пистолетом самодельного изготовления калибра 5,6мм, для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,5мм, пригодным для стрельбы (т.№ л.д.№).

    В соответствии с заключением эксперта №, четыре патрона представленные на исследование, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами спортивно- охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (т.№ л.д.№).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Левковича В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Левковича В.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия Левковича В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение, сбыт оружия и боеприпасов.

Левкович В.В. незаконно приобрел оружие и боеприпасы путем присвоения найденного, после чего перенес в свое жилище, где незаконно хранил до сбыта ФИО6

При назначении наказания Левковичу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту проживания    характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Назначая наказание, суд также принимает во внимание письменные обращения начальника УМВД России по г.Тюмени и руководителя СО по г.Тюмени СУ СК России по Тюменской области об оказанной Левковичем В.В. помощи при задержании особо опасного преступника.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при поступлении уголовного дела в суд Левковичем В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства ввиду несогласия государственного обвинителя.

Признание Левковичем В.В. вины в преступлении, раскаяние, <данные изъяты>, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Левковича В.В. и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Левковича В.В. ряд обязанностей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит возможным не назначать, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309     УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕВКОВИЧА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Левковича В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Левковичу В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                                   К.Е.Везденев