Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7686/2017 ~ М-7317/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-7686\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

с участием представителя ответчика Мазиной Г.Г., представителя третьего лица Подберёзной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модлиной О. В. к УМВД России по Амурской о понуждении восстановить на учете в очереди на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья,

у с т а н о в и л :

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску Модлиной О. В. к УМВД России по Амурской о понуждении восстановить на учете в очереди на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья

В судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2017 года истец не явился без уважительных причин, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.

Представитель ответчика, третьего лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления Модлиной О. В. к УМВД России по Амурской о понуждении восстановить на учете в очереди на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья без рассмотрения

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Модлиной О. В. к УМВД России по Амурской о понуждении восстановить на учете в очереди на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                   Н.Н. Матюханова