Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2941/2019 ~ М-2462/2019 от 26.06.2019

№ 2-2941/19 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кулика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокотовского Сергея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 66100 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг за составление претензии в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей,

установил:

Кокотовский С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО1 и транспортного средства «№, принадлежащего ФИО2, в результате указанного ДТП автомобиль ФИО2 получил технические повреждения; автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признана ФИО1; 20.02.2019 между ФИО2 и Кокотовским С.В. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым потерпевший уступает новому кредитору право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 15 февраля 2019 года; на обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения 12 апреля 2019 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 25600 руб., что, по мнению истца, недостаточно (л.д. 5 – 7).

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кулик А.А. заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку настоящий иск поступил в суд 26 июня 2019 года, то есть после изменений, вступивших в силу 01.06.2019 в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании истец Кокотовский С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине его неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, данному в п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 1 Закона № 123-ФЗ, настоящий закон определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В ст. 32 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона № 123-ФЗ, Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 304.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривается обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В связи с этим, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 февраля 2019 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего ФИО2, в результате указанного ДТП автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

20 февраля 2019 года между ФИО2 и Кокотовским С.В. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому потерпевший уступает новому кредитору право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного первоначальному кредитору в результате ДТП, произошедшего 15 февраля 2019 года, и подтвержденного справкой о ДТП от 15.02.2019.

12.04.2019 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 25600 рублей (л.д. 30).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 26.06.2019 и к нему не приложены доказательства соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающего обращение к финансовому уполномоченному, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кокотовского Сергея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 66100 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг за составление претензии в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кокотовскому Сергею Владимировичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>