Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 19.09.2017

Дело №1-140/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 15 ноября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А., помощника прокурора Никитенкова А.С.,

подсудимого: Козлова В.Н.,

защитника - адвоката Егоровой О.Н.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов до 21 часа 03 августа 2017 года в комнате № ... СОГАУ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в процессе совместного употребления спиртных напитков, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Козловым В.Н. и Е. Т.Н., произошел словесный конфликт, в ходе которого у Козлова В.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Е. Т.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С целью реализации, возникшего преступного умысла, Козлов В.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е. Т.Н. и желая их наступления, при этом небрежно относясь к возможному наступлению смерти последней в результате причиненных телесных повреждений, взял в руку кухонный нож с клинком длиной 8,7 см, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес в быстрой последовательности не менее 3 ударов в область жизненно важных органов груди и лица Е. Т.Н. Своими умышленными преступными действиями Козлов В.Н., согласно заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Е. Т.Н. телесные повреждения: <данные изъяты>, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью; <данные изъяты>, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. После полученных тяжких телесных повреждений Е. Т.Н. вышла из вышеуказанной комнаты, спустилась на первый этаж и зашла на пост медицинских сестер, легла на кушетку, где через непродолжительное время скончалась. Причиной смерти Е. Т.Н. явилось <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность Козлова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями Козлова В.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.51-55, т.1 л.д.67-78), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, СОГАУ «<данные изъяты>». В 2011 году он познакомился с Е. Т.Н., которая также находилась на обеспечении в интернате. С этого же года он стал сожительствовать с Е. Т.Н., они жили в одной комнате, периодически распивали спиртные напитки. Когда Е. Т.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она могла неожиданно начать танцевать, петь песни, шуметь. Поведение Е. Т.Н. ему (Козлову В.Н.) очень не нравилось и на этой почве между ними постоянно возникали конфликты. В ходе конфликтов между ним и Е. Т.Н. периодически происходили драки. В основном конфликты и драки возникали в процессе распития спиртных напитков. 03 августа 2017 года ему и Е. Т.Н. выдали пенсию. Около 16:00 часов он пошел в магазин, расположенный в дер.Дрюцк и приобрел три бутылки водки объемом 0,5 литра. После магазина он вернулся в интернат, в свою комнату, в которой его ждала Е. Т.Н. Он, совместно с Е. Т.Н. выпили три бутылки водки. Козлов В.Н. сидел на кресле, а Е. Т.Н. сидела на диване напротив него. Между ними стояла тумбочка, на которой стояли бутылки с водкой, стаканы и находился кухонный нож, который он использовал для нарезания еды. Нож был самодельный с металлической рукояткой, лезвие с зазубринами сверху, но в основном гладкое. В процессе распития водки между ним и Е. Т.Н. возник конфликт на почве поведения Е. Т.Н.: она начала шуметь, петь и танцевать, а его это очень раздражало, так как Е. Т.Н. делала это очень громко, а он предпочитает тишину и спокойствие. По этому поводу он стал высказывать Е. Т.Н. свое недовольство, говорил Е. Т.Н., чтобы она успокоилась и уходила из его комнаты. В вечернее время около 20:00 в процессе ссоры Е. Т.Н. неожиданно вскочила с дивана, на котором она находилась, схватила правой рукой, лежащий на тумбочке нож и ударила его в левую ногу в область колена. Он оттолкнул Е. Т.Н. на диван, встал из кресла и выхватил правой рукой из руки Е. Т.Н., находящийся у нее нож, которым она его ударила. Затем, спустя несколько секунд, он (Козлов В.Н.), нанес Е. Т.Н. удар ножом в область шеи или груди. Он допускает, что нанес Е. Т.Н. три удара ножом, но в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, указать точное количество ударов, область их нанесения и последовательность не может. После удара у Е. Т.Н. из раны на шее стала обильно течь кровь. Козлов вышел из комнаты и пошел в холл смотреть телевизор, перед этим положил нож, которым нанес удар Ермаковой Т.Н., на тумбочку в комнате. Через минуту он вернулся обратно в комнату. В коридоре возле входа в комнату Козлов В.Н. увидел следы крови. Зайдя в комнату, он увидел, что Е. Т.Н. уже нет, тогда он по следам крови в коридоре пошел на первый этаж, после чего пришел на медицинский пост и увидел, что Е. Т.Н. сидит на кушетке. Его на медицинский пост не пустили, и он вернулся обратно в комнату. Спустя непродолжительное время ему кто-то сообщил, что Е. Т.Н. умерла. Позднее его задержали сотрудники полиции.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В. О.В., данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.98-99) из которых следует, что 03 августа 2017 года в 9 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство дежурной медсестрой в СОГАУ «<данные изъяты>». Примерно в 20 часов 00 минут она со своей напарницей Фёдоровой Л.И. зашли в сестринскую, а санитарка пошла убирать кабинет мед.части. Буквально через пять минут санитарка прибежала и сказала, что в вышеуказанный кабинет пошла Е. Т.Н. вся в крови. В. О.В. и Фёдорова Л.И. сразу побежали в мед.часть. Е. Т.Н. сидела на кушетке вся в крови, они стали спрашивать у Е. Т.Н., что с ней случилось. Последняя что-то мычала и не могла ничего сказать. Затем Е. Т.Н. начала заваливаться на правый бок. Она и Фёдорова Л.И. увидели рану на шее Е. Т.Н., после чего сразу же вызвали скорую помощь и полицию. Когда Е. Т.Н. находилась в мед.части к ним спустился Козлов В.Н. и сказал, что это он ударил Е. Т.Н. ножом из-за какого-то конфликта. Приблизительно с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут Е. Т.Н. умерла. Приехавшие врачи скорой медицинской помощи зафиксировали смерть Е. Т.Н.

- аналогичными показания свидетеля Ф. Л.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.100-102).

- показаниями свидетеля С. С.С. данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживал по вышеуказанному адресу в комнате № .... Козлов В.Н. проживал в комнате № ... вместе с сожительницей Е. Т.Н. Он иногда приходил к Козлову В.Н. и Е. Т.Н. в комнату для просмотра телевизионных передач. Также у них (Козлова В.Н. и Е. Т.Н.) в комнате был холодильник, которым ему было разрешено пользоваться. С Козловым В.Н. он состоял в приятельских отношениях. Козлов В.Н. и Е. Т.Н. несколько раз в неделю выпивали, после чего у них периодически возникали ссоры, в ходе которых Козлов В.Н. мог ударить Е. Т.Н. Козлов В.Н. постоянно требовал Е. Т.Н. выйти из его комнаты, но женщина отказывалась и на этой почве у них часто происходили ссоры. О том, что Козлов В.Н. угрожал Е. Т.Н. он не слышал. 03 августа 2017 года проживающим в интернате выдавали пенсию. Козлов В.Н. и Е. Т.Н. где-то достали алкоголь. Около 17 часов 00 минут он заходил в комнату Козлова В.Н. и Е. Т.Н. посмотреть телевизор, но они (Козлов В.Н. и Е. Т.Н.) спали. После этого С. С.С. ушел. О случившемся он узнал на следующий день от К. В.А., который был соседом Козлова В.Н., что последний убил Е. Т.Н. ножом. Позже С. С.С. узнал, что когда Козлов В.Н. ударил Е. Т.Н. ножом, то последняя ещё успела дойти до сестринской, где ей пытались оказать медицинскую помощь.

- показаниями свидетеля К. В.А. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.1 л.д.106-108, которые он подтвердил), из которых следует, что он около 15 лет проживает и находится на государственном обеспечении в СОГАУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В последнее время он проживал в комнате № ... на втором этаже с Козловым В.Н., с которым состоял в дружеских отношениях. Мужчины хорошо общались, конфликтов между ними не было. Козлов В.Н. почти ежедневно употреблял спиртные напитки. Иногда он (К. В.А.) выпивал вместе с Козловым В.Н., но не часто. На одном этаже с ними в комнате № ... проживала Е. Т.Н. Последняя состояла в близких отношениях с Козловым В.Н., часто бывала в их (К. В.А. и Козлова В.Н.) комнате. Козлов В.Н. совместно с Е. Т.Н. систематически употребляли алкоголь. В ходе распития спиртных напитков у Козлова В.Н. и Е. Т.Н. часто происходили ссоры. В ходе ссоры Козлов В.Н. мог ударить Е. Т.Н.. После этого у Е. Т.Н. были синяки на лице и теле. 03 августа 2017 года Козлов В.Н. совместно с Е. Т.Н. в очередной раз распивали спиртные напитки в комнате № .... В этот момент он находился в холле интерната на втором этаже и смотрел телевизор. Спиртное с Козловым В.Н. и Е. Т.Н. он не распивал. В комнате находились только Козлов В.Н. и Е. Т.Н. В течение вечера К. В.А. в комнату № ... не заходил. Затем кто-то из проживающих интерната рассказал, что у Козлова В.Н. и Е. Т.Н. произошла ссора, в ходе которой Козлов В.Н. ударил Е. Т.Н. ножом, подробностей произошедшего он не знает. После случившегося приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Его (К. В.А.) в комнату не пускали. Когда Козлов В.Н. был трезвый, то вел себя спокойно, адекватно, но если выпивал, то мог вести себя агрессивно.

- показаниями свидетеля С. Г.А. данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года она находится на должности директора СОГАУ «<данные изъяты>». С 2011 года в СОГАУ «<данные изъяты>» по собственному желанию проживал, дееспособный Козлов В.Н.. Напрямую она с проживающими не контактирует, поэтому диагноза, с которым находился в интернате Козлов В.Н. она не знает. Наблюдение и лечение проживающих осуществляет медицинский персонал: заведующий отделением, лечащий врач и средний медицинский персонал. Ранее Козлов В.Н. официально работал на 0,5 ставки в должности уборщика территории. Близко с Козловым В.Н. не контактировала, о нем ничего не знает. О том, были ли конфликты у Козлова В.Н. с кем-либо ей неизвестно. Жалоб от Козлова В.Н. ей никогда не поступало. С 1995 года в СОГАУ «<данные изъяты>» по собственному желанию проживала Е. Т.Н., которая также была дееспособной. В последнее время Е. Т.Н. работала в интернате в должности санитарки-уборщицы на 0,5 ставки. С Е. Т.Н. она также близко не контактировала, от медицинского персонала каких-либо жалоб и сообщений на Козлова В.Н. и Е. Т.Н. ей не поступало. Охарактеризовать Козлова В.Н. и Е. Т.Н. она не может, так как о них ничего не знает. Со слов медицинского персонала ей известно, что Козлов В.Н. и Е. Т.Н. состояли в дружеских отношениях, много времени проводили вместе. Со слов персонала ей известно, что за время проживания Козлов В.Н. и Е. Т.Н. часто совместно употребляли спиртные напитки, часто находились в состоянии алкогольного опьянения. Где проживающие, в том числе Козлов В.Н. и Е. Т.Н. приобретают алкогольные напитки С. Г.А. неизвестно, торговых точек на территории интерната нет. В дер.Дрюцк имеется магазин, но алкогольная продукция в нем не продается. Дееспособные проживающие, имеют свободный выход за территорию интерната до 17 часов, далее выход осуществляется через пост и только по заявлению. Сотрудники охраны не досматривают проживающих, в их обязанности это не входит. 03 августа 2017 года у части проживающих в интернате была выдача пенсии, она лично присутствовала на выдаче пенсии. Козлов В.Н. и Е. Т.Н. получать пенсию пришли вместе, были трезвы. В вечернее время около 19 часов 00 минут она приехала с проверкой в интернат, посты охраны были на месте, каких-либо ЧП не было, медицинский персонал был в на местах, жалоб от сотрудников и проживающих не поступало. После проверки она уехала в г.Смоленск, не доехав до города, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник охраны и сообщил, что в интернате ЧП, Козлов В.Н. порезал Е. Т.Н. Она вернулась в интернат и узнала, что Е. Т.Н. спустилась на медицинский пост и попросила о помощи. Со слов медицинской сестры Е. Т.Н. была в крови. К ее приезду Е. Т.Н. скончалась, врачи скорой помощи констатировали смерть. Об обстоятельствах произошедшего она узнала от медицинского персонала, ей пояснили, что Козлов В.Н. ударил ножом Е. Т.Н. в область шеи или груди.

- показаниями свидетеля Б. С.В. данными в судебном заседании, из которых следует, что около 4 месяцев проживет и находится по собственному желанию на государственном обеспечении в СОГАУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Он дееспособен, проживает в комнате № .... В комнате № ... в интернате проживал Козлов В.Н., с которым у него были приятельские отношения, общались хорошо, конфликтов и ссор между ними не было. Козлов В.Н. спокойный, веселый, всегда помогал, если его попросить. Козлов В.Н. часто употреблял алкогольные напитки, иногда он выпивал вместе с ним, но не часто. В состоянии алкогольного опьянения Козлов В.Н. вел себя адекватно, агрессии не проявлял, не конфликтовал. Козлов В.Н. состоял в близких отношениях с Е. Т.Н.. Козлов В.Н. и Е. Т.Н. много времени проводили вместе, Е. Т.Н. часто бывала в комнате у Козлова В.Н., где они систематически употребляли спиртное. В ходе распития между Козловым В.Н. и Е. Т.Н. происходили словесные конфликты, из-за поведения последней, но Богатский не видел, чтобы они дрались или били друг друга. 03 августа 2017 года около 11 часов 00 минут он совместно с Козловым В.Н. и Е. Т.Н. распивал спиртные напитки. Он, Козлов В.Н. и Е. Т.Н. пили разбавленный спирт, который был у Козлова. Кроме них в комнате никого не было. В течение часа он, Козлов В.Н. и Е. Т.Н. распивали спиртное, выпили бутылку объемом 0,5 л. В ходе распития конфликтов и ссор между Козловым В.Н. и Е. Т.Н. не происходило, все было спокойно, агрессии никто не проявлял. После того как они допили бутылку, Богатский ушел из комнаты Козлова В.Н. и больше в этот день не возвращался. Когда он уходил, Козлов В.Н. и Е. Т.Н. оставались в комнате вдвоем, все было спокойно. На следующий день утром он узнал от проживающих в интернате, что Козлов В.Н. зарезал Е. Т.Н., подробностей ему не рассказали, и он ими не интересовался.

- показаниями свидетеля К. В.В. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.1 л.д.119-122, которые он подтвердил), из которых следует, что он добровольно проживает по адресу: <адрес>, СОГАУ «<данные изъяты>», вместе с ним в комнате живет Б. С.В., с которым он поддерживает отношения. Также знает Козлова В.Н., который проживал на втором этаже, номер его комнаты он не помнит. Вместе с Козловым В.Н. проживали его сожительница и сосед, полных данных которых он не помнит. Козлова В.Н. характеризует как агрессивного мужчину, склонного к дракам, Козлов В.Н. может кого-то ударить, особенно, если выпьет спиртного. Козлов В.Н. несколько раз мог побить свою сожительницу – Ермакову, которая была совершенно спокойной, К. В.В. никогда не видел, чтобы она с кем-либо конфликтовала. Козлов В.Н. мог ее «гонять», все время кричал на нее. 03 августа 2017 года в Дрюцком психоневрологическом интернате выдавали пенсию, после этого утром или днем, Б. С.В. ходил в гости к Козлову В.Н., распивал с ним и его сожительницей водку, но затем вернулся. Когда Б. С.В. вернулся, то ни о каких конфликтах с Козловым В.Н. и его сожительницей или между ними, не рассказывал. Б. С.В. был спокоен, когда вернулся, никаких повреждений у него он не увидел. В тот день Козлова В.Н. и Е. Т.Н. он не видел. Вечером того же дня, примерно с 17-18 часов он совместно с Б. С.В. находился в своей комнате и никуда не выходил. О том, что произошло ЧП, он узнал от кого-то из пациентов или медицинских сестер интерната только 04 августа 2017 года. Ему сказали, что Козлов В.Н. зарезал Е. Т.Н. во время ссоры вечером 03 августа 2017 года. Как это произошло, ему не говорили.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. А.Г., данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.131-133) из которых следует, что с 2006 года он работает в должности мед.брата в СОГАУ «<данные изъяты>». В его обязанности входит уход за проживающими, выполнение врачебных назначений, соблюдение санитарного режима, оказание первой помощи, лечебно-охранительный режим и другие обязанности. Около пяти лет в интернате по собственному желанию проживал Козлов В.Н., который был дееспособным. Козлов В.Н. проживал в комнате № ... совместно с К. В.А. Козлов В.Н. регулярно употреблял спиртные напитки и систематически находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения Козлов В.Н. становился эмоциональным, импульсивным, агрессии в его у Козлова В.Н. никогда не было. Козлов В.Н. по натуре скрытный и малообщительный человек. С Козловым В.Н. в близких отношениях состояла проживающая Е. Т.Н., которая очень много времени проводила в комнате Козлова В.Н. и периодически оставалась ночевать. Е. Т.Н. может охарактеризовать как спокойного, но навязчивого и болтливого человека, часто злоупотребляла спиртными напитками. Как правило, Козлов В.Н. и Е. Т.Н. употребляли алкоголь вдвоем у себя в комнате. В ходе распития алкоголя обычно между Козловым В.Н. и Е. Т.Н. возникали словесные конфликты. Козлов В.Н. не раз выгонял Е. Т.Н. из комнаты, но она все равно приходила обратно. Периодически медперсоналу приходилось приводить Е. Т.Н. в свою комнату. В ходе ссор Козлов В.Н. мог ударить Е. Т.Н., но сильно не бил. 03 августа 2017 года у Л. А.Г. по графику был выходной. У части проживающих в интернате в этот день была выдача пенсии. В день получения пенсии Е. Т.Н. и Козлов В.Н. регулярно употребляли спиртные напитки, которые приобретают где-то за пределами интерната. Любые нарушения, в том числе распитие спиртных напитков заносятся в журнал наблюдений за состоянием проживающих. В дальнейшем об этом докладывается заведующей отделением и администрации. С проживающими проводятся разъяснительные беседы. В случае агрессивного поведения и хулиганских действий вызванного алкогольным опьянением медицинский персонал сообщает о произошедшем в полицию. О том, что Козлов В.Н. убил Е. Т.Н. ему стало известно на следующем дежурстве от сотрудников интерната. Ему рассказали, что Козлов В.Н. нанес несколько ударов ножом Е. Т.Н. в область туловища, после чего Е. Т.Н. прибежала на пост медицинских сестер на первом этаже интерната, была вся в крови, после чего на кушетке умерла от кровопотери.

Иными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Козлов В.Н. сообщил, что 03.08.2017 около 20 часов 00 минут он из личной неприязни нанес несколько ударов ножом своей сожительнице Е. Т.Н., от которых она скончалась (т.1 л.д. 41);

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которого:

При исследовании трупа Е. Т.Н. обнаружено повреждение передней
<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> является опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.9, 6.1.10, 6.2.3 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

4. Причиной смерти Е. Т.Н. явилось <данные изъяты>.

<данные изъяты> находилось в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После причинения колото-резаного ранения груди с повреждением сердца
Е. Т.Н. могла совершать активные действия, самостоятельно передвигаться в
течение 0,5-1 часа.

Помимо вышеуказанной колото-резаной раны на передней поверхности грудной
клетки слева (рана №1) при исследовании трупа Е. Т.Н. обнаружено <данные изъяты> как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью (п.8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

8. <данные изъяты>

9. <данные изъяты>.

10. <данные изъяты>.

11. Смерть Ермаковой Т.Н. наступила, судя по степени развития трупных явлений,
около 0,5-1 суток до начала исследования трупа (т.1 л.д. 37-39);

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого на ноже представленном на исследование, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Е. Т.Н. (т.1 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № ... СОГАУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож со следами крови Е. Т.Н. В ходе осмотра поста медицинских сестер, расположенного по вышеуказанному адресу обнаружен труп Е. Т.Н. с признаками насильственной смерти: тремя колото-резанными ранениями (т.1 л.д. 20-27);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Козловым В.Н. и свидетелем Б. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б. С.В. подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что 03 августа 2017 года он около 13-14 часов покинул комнату Козлова В.Н. и более не возвращался. Когда Б. С.В. покидал комнату Козлова В.Н., то в ней оставались только Козлов В.Н. и Е. Т.Н. Козлов В.Н. показания Б. С.В. подтвердил полностью и пояснил, что в тот момент, когда он нанес удар ножом Е. Т.Н., в комнате больше никого не было, они были вдвоем (т.1 л.д. 134-139);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Козлова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Козлов В.Н. добровольно показал место (комнату № ... СОГАУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время причинил телесные повреждения Е. Т.Н., от которых последняя через некоторое время скончалась на посту медицинских сестер СОГАУ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2017 г. по адресу: <адрес>, ком.№ ... СОГАУ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 188-192);

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Козлова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Козлова В.Н. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: В. О.В., Ф. Л.И., С. С.С., К. В.А., С. Г.А., Б. С.В., К. В.В., Л. А.Г., с учетом показаний, данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они последовательные, подробны и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются и письменными доказательствами: явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте и иными доказательствами. Помимо этого, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, не назвал их и сам подсудимый.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Н., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу.

Об умысле Козлова В.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует характер действий подсудимого, использование им ножа в качестве орудия преступления, нанесение удара в область жизненно-важных органов (<данные изъяты>), нанесение удара с большой силой (длинна раневого канала 7 см), что наряду с другими доказательствами, также подтверждается заключением экспертизы № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленский областная клиническая психиатрическая больница» № ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-166), Козлов В.Н. <данные изъяты>

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, выводы изложенные в заключении мотивированные, обоснованные и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Козлова В.Н. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует действия Козлова В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека. Суд исключает из обвинения Козлова В.Н. квалифицирующий признак «с применением оружия», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории особо тяжких преступлений), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Козлов В.Н. не судим, <данные изъяты> (т.1 л.д.202, 204), <данные изъяты> (т.1 л.д.200), <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д.197).

В соответствии с п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение Козловым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности.

    Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, при назначение наказания Козлову В.Н. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козловым В.Н. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения Козловым В.Н. новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Козлову В.Н. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным Козлову В.Н. не назначать.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Время, в течение которого подсудимый содержался под стражей до постановления приговора, в силу требований ч.3 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.132 УПК РФ с подсудимого Козлова В.Н. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Егоровой О.Н. за оказание ею юридической помощи, в размере 2 200 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Взыскать с Козлова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 коп,

Вещественное доказательство, нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области              А.А. Захаров