Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-136/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-11/2022

УИД: 04RS0003-01-2021-001552-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                                    21 января 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хулуева Н.М., подсудимого Самокрутова А.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самокрутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Малый Куналей Бичурского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, занимающегося добычей дикоросов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета: 1) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде обязательных работ, 2) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Самокрутов А.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Самокрутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду истечения срока давности. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено.

Приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Самокрутов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде 160 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут у Самокрутова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке территории, расположенном около магазина «Товары для ремонта» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21144», с государственными регистрационными знаками Н233ХО 72 RUS, в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до своего <адрес>, расположенного по <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, с указанной целью, в тот же день, около 22 часов 15 минут Самокрутов А.В., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Товары для ремонта», расположенного по вышеуказанному адресу, сел за управление вышеуказанным автомобилем, занял место водителя, привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, т.е. стал управлять указанным автомобилем, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, следуя на указанном автомобиле на участке территории, расположенном около <адрес>, Самокрутов А.В. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия пресечены.

В связи с тем, что Самокрутов А.В. имел признак алкогольного опьянения, выразившимся в запахе алкоголя изо рта, сотрудником ДПС ОГИБДД по Бичурскому району Самокрутову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования, наличием признаков алкогольного опьянения, Самокрутову А.В. сотрудником ДПС ОГИБДД по Бичурскому району было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут Самокрутов А.В., находясь на участке территории около <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Указанными действиями Самокрутов А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый Самокрутов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник Фалилеев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Самокрутову А.В. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, порядок и условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, обвинение, с которым согласился подсудимый Самокрутов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 226.1, 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Действия Самокрутова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Самокрутова А.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самокрутова А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, указании места и времени возникновения преступного умысла, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самокрутова А.В., судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Самокрутову А.В. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Самокрутова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению и сыграет воспитательную роль.

Оснований для освобождения от назначенного наказания по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ-21144», с государственными регистрационными знаками Н 233ХО 72 RUS, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу Самокрутову А.В., - следует оставить за последним.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Самокрутова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самокрутова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Самокрутову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Самокрутова А.В.. дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самокрутова А.В. – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21144», с государственными регистрационными знаками №, - оставить за законным владельцем Самокрутовым А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Самокрутовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ                               Л.В. Шагдурова