Приговор по делу № 1-198/2019 от 07.03.2019

Дело № 1 –198/2019              .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года                             г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием потерпевшей гр. М.Б.,

государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Еременко О.В.,

защитника - адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Еременко О.В., ....., судимого,

14.03.2019 Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбытого наказания не имеет,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 22.02.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

04.02.2019, около 02 часов 40 минут, ..... Межмуниципального отдела МВД России «.....» ..... гр. М.Б., назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «.....» № ..... от 23.04.2018 и полицейский ОР ОКПО МО МВД России «.....» гр. А.Н., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, получили сообщение из дежурной части отдела полиции о необходимости проехать в квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, г.Березники, ул. № 1, в связи с поступившим сообщением об избиении гр. О.Ю.

С целью пресечения противоправных действий Еременко О.В., 04.02.2019 около 02 часов 40 минут, гр. М.Б. и гр. А.Н., находящиеся на службе по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности, прибыли по указанному адресу. С целью доставления Еременко О.В. в МО МВД России «.....» для установления обстоятельств произошедшего, гр. М.Б., в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от Еремнко О.В. проследовать в служебный автомобиль.

04.02.2019, около 02 часов 55 минут, в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул. № 1, у Еременко О.В., недовольного правомерными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении гр. М.Б.

Реализуя свой преступный умысел, Еременко О.В., достоверно зная о том, что гр. М.Б. является представителем власти, одет в форменное обмундирование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес один удар ногой по левой ноге гр. М.Б., причинив ему физическую боль.

В результате умышленных противоправных действия Еременко О.В. потерпевшему гр. М.Б. был причинен ушиб левого коленного сустава, который повлек временное нарушение его функции и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Еременко О.В. вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 03.02.2019 он и гр. О.Ю. употребляли спиртное. В коридоре квартиры увидел двух сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Сотрудник полиции попросил проехать с ними в отдел полиции. Он попросил их предъявить документы, чтобы удостовериться, что они являются сотрудниками полиции и что их требования законные. Сотрудник полиции отказался ему предоставить свои документы и составить протокол задержания. После этого сотрудник полиции достал из чехла электрошокер и нанес им ему два удара по телу в области ног. Допускает, что схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и порвал куртку. Не помнит, чтобы наносил удар сотруднику полиции по ноге. Допускает, что телесные повреждения у сотрудника могли образоваться в результате его действий. В содеянном раскаивается.                             Допросив в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, исследовав показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу и письменные материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Еременко О.В. в совершении изложенного выше преступления установленной и доказанной в суде в полном объеме исследованными судом доказательствами.                Допрошенный в судебном заседании потерпевший гр. М.Б. пояснил, что 04.02.2019 из дежурной части получили вызов о том, что по адресу: Пермский край, г.Березники, ул. № 1 ..... избивает ...... Прибыв на указанный адрес, у входной двери в квартиру их встретила гр. О.Ю., которая стала говорить о том, что ее ..... Еременко О.В. ее избил, хватал руками за волосы и шею. Он стал составлять документы. В это время из квартиры услышал громкие крики женщины. В комнате он увидел Еременко О.В., который стал кричать, что они оборотни в погонах, стал требовать показать служебное удостоверение. Он представился, удостоверение показывать не стал из-за агрессивного поведения, пытался успокоить Еременко, предлагал пройти до патрульного автомобиля. Еременко отказался, продолжая кричать. Затем Еременко одел куртку и пошел в сторону двери. В этот момент Еременко повернулся и руками схватил его за форменное обмундирование, с силой дернул и нанес один удар по левой ноге в области колена. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. После этого к Еременко была применена физическая сила. В коридоре квартиры он электрошоковое устройство в отношении Еременко не применял. Еременко был доставлен в отдел полиции. В результате действий Еременко у него имелись телесные повреждения в виде ушиба коленного сустава.                                 Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. А.Н. пояснила, что гр. О.Ю. сообщила о нанесенных Еременко побоях. Еременко стал кричать, что они оборотни в погонах, стал требовать показать служебное удостоверение. гр. М.Б. представился, пытался успокоить Еременко, попросил его пройти до патрульного автомобиля, на что Еременко ответил категорическим отказом. Через какое-то время Еременко оделся и вместе с гр. М.Б. пошел к входной двери. Еременко шел впереди гр. М.Б., затем повернулся к гр. М.Б. и руками схватил его за одежду и с силой дернул. В это же время она увидела, как гр. М.Б. присел и вскрикнул, она поняла, что Еременко причинил ему физическую боль. Момент нанесения удара она не видела. Затем Еременко был доставлен в отдел полиции МО МВД России «.....», гр. М.Б. жаловался на боли в ноге.            Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. О.Н. пояснила, что ей позвонила ..... и попросила прийти. В квартире ..... ей сказала, что Еременко хватал руками за волосы и шею. Еременко в это время находился в туалете. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Еременко стал кричать на сотрудников полиции, просил у них документы, вел себя неадекватно. Сотрудники полиции представились и попросили его одеться и вместе с ними пройти в патрульный автомобиль. Еременко ответил категорическим отказом, упирался. Они все стояли в коридоре квартиры и она увидела, что сотрудник полиции стал приподниматься с пола. На верхней одежде форменного обмундирования увидела повреждения.                                Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. О.Ю. пояснила, что 03.02.2019 Еременко учинил ссору, хватал ее за шею, волосы. Она позвонила в полицию, так как Еременко вел себя неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, то она им сообщила, что Еременко подверг ее избил. Еременко, увидев сотрудников полиции, стал требовать их представиться и предъявить документы. Сотрудники полиции попросили его успокоиться, одеться и проехать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Еременко отказывался. Затем она увидела, как сотрудник полиции применил физическую силу в отношении Еременко, они оба упали на пол. После этого она увидела, что куртка сотрудника полиции порвана, Еременко вывели из квартиры.             Кроме того, вина Еременко О.В. в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами по делу:

    - рапортом ..... ОООП МО МВД России «.....» ..... гр. М.Б. от 04.02.2019, из которого следует, что 04.02.2019 Еременко схватил его за форменное обмундирование бушлат, порвав его, нанес один удар ногой по его левой ноге в области колена, причинив физическую боль. После этого Еременко был доставлен в МО МВД России «.....». /...../

    - протоколом выемки от 21.02.2019, согласно которого у гр. М.Б. была изъята зимняя куртка ( бушлат). /..... /

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 года, согласно которого осмотрена зимняя куртка (бушлат), изъятая у потерпевшего гр. М.Б. В ходе осмотра обнаружены повреждения на передней стороне куртки. /..... /

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - зимней куртка, изъятой у гр. М.Б. /...../

- протоколом очной ставки между подозреваемым Еременко О.В. и потерпевшим гр. М.Б. от 25.02.2019, в ходе которой гр. М.Б. подтвердил свои ранее данные показания. Подозреваемый Еременко О.В. допустил возможность нанесения удара ногой по ноге потерпевшего. /...../

- заключением эксперта № ..... от 25.02.2019, согласно которого у гр. М.Б. зафиксирован ушиб левого коленного сустава, который повлек временное нарушение его функции и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), судя по его характеру и локализации, образовался от ударного воздействия твердым предметом по левой ноге (коленному суставу потерпевшего до обращения его за медпомощью). /...../.                                    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, проверив путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Еременко О.В. в совершении изложенного выше преступления нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих его причастность к совершению инкриминируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах.                             К такому выводу суд пришел, анализируя показания подсудимого Еременко О.В., не отрицавшего самой возможности применения им насилия, опасного для здоровья сотрудника полиции гр. М.Б. при установленных судом обстоятельствах, запамятовании этих действий в связи с употреблением алкоголя, так и показания потерпевшего гр. М.Б. о том, что, оказывая сопротивление его действиям по пресечению противоправного поведения в квартире по адресу: г. Березники, ул. № 1 в ночное время 04.02.2019 Еременко О.В., видя, что он находится в форменном обмундировании, нанес ему удар по ноге, причинив телесные повреждения.                    В целом показания потерпевшего гр. М.Б. подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, подтверждены им в ходе очной ставки с Еременко О.В., фактически не оспаривавшим эти показания, допускающим нанесение удара, и согласуются с показаниями свидетелей гр. А.Н., гр. О.Ю., гр. О.Н. в судебном заседании о том, что в их присутствии Еременко О.В. повредил форменное обмундирование гр. М.Б., отказывался выполнять его требования проследовать в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего, не отрицают, что Еременко О.В. мог нанести потерпевшему удар ногой по ноге.         Показания потерпевшего гр. М.Б. и указанных свидетелей по делу подробны, последовательны, логичны и детальны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности раскрывают полную картину произошедших событий, в связи с чем данные показания суд расценивает, как допустимые и достоверные доказательства по делу, и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда в отношении Еременко О.В. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, ранее с подсудимым потерпевший знаком не был и не испытывал к нему какие-либо личные неприязненные отношения.                                 Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей по делу, в части места, времени, обстоятельств произошедших событий, занимаемой последним должности и факта нахождения им при исполнении своих обязанностей объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу. Требование Еременко О.В. предъявить служебное удостоверение являлось явно избыточным, поскольку гр. М.Б. и гр. А.Н. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились, то есть сообщили о своем служебном положении, прибыли на место происшествия на основании сообщения гр. О.Ю. о совершенных в отношении нее противоправных действиях, в связи с чем не имелось основания сомневаться в их статусе сотрудников полиции.                     Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных исследованными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Еременко О.В., находясь в квартире по адресу г. Березники, ул. № 1, в ночное время, учинил ссору и применил насилие в отношении гр. О.Ю., которая вызвала сотрудников полиции для пресечения его противоправных действий, осознавая, что прибывший по вызову сотрудник полиции гр. М.Б. находится в форменном обмундировании, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, совершая очевидные для себя противоправные действия, оказывая сопротивление последнему, не желая подчиняться его требованиям и покидать жилое помещение, а также прекращать свои противоправные действия, нанеся ему удар ногой в область колена, применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.             При этом в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, видел, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, осознавал, что применяет насилие, опасное для здоровья и желал этого.     

    Телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему были причинены именно подсудимым, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе подсудимого, не исключающего возможность причинения телесных повреждений в результате его действий. Кроме этого, механизм образования телесных повреждений, указанный в заключении эксперта, а именно в результате воздействия твердого предмета, локализация повреждений в области коленного сустава, свидетельствуют о том, что удар по ноге потерпевшего был нанесен именно умышленно и с целью причинения телесных повреждений в тот момент когда гр. М.Б. и Еременко О.В. стояли друг напротив друга. При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, получение травмы потерпевшим при падении, либо при иных обстоятельствах, кроме локализованного удара в область колена, исключается.

    В ходе судебного заседания было установлено, что осуществляемые сотрудником полиции действия в отношении Еременко О.В., связанные с пресечением его противоправных действий, были законными.

Как следует из исследованного судом заключения эксперта, потерпевшему гр. М.Б. действиями Еременко О.В. причинен ушиб левого коленного сустава, оценивающийся как легкий вред здоровью.        То есть подсудимым в отношении потерпевшего применено насилие, опасное только для здоровья, поэтому из предъявленного обвинения следует исключить квалифицирующий признак «применении в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни» как избыточно вмененный.

    С учетом изложенного, действия подсудимого Еременко О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.                                 При назначении подсудимому Еременко О.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данных о его личности, который не судим, привлекался к административной ответственности (.....), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (.....), согласно характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «.....» на учете не состоит, жалоб и заявлений от соседей не поступало (.....), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.                  В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему, осуществление ухода за инвалидом, состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход после перенесенного заболевания, его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат и судом не установлено.                                             Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, отбывать которое следует реально. Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.                    Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.                                Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.                                                В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Еременко О.В. должен в исправительной колонии общего режима.            Окончательное наказание Еременко О.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2019, отбытого срока наказания по которому не имеется.                                             Вещественное доказательство -    зимняя куртка (бушлат) передана потерпевшему гр. М.Б. (.....).                        Гражданский иск по делу не заявлен.                         В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4140 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шинкаренко С.А. по назначению на следствии за оказание юридической помощи подсудимому Еременко О.В. суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен.         Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Еременко О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору от 14.03.2019 Березниковского городского суда Пермского края, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Еременко О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.     

Срок отбывания наказания Еременко О.В. исчислять с 26 марта 2019 года.                                                    В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Еременко О.В. под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.     

Вещественное доказательство по уголовному делу – зимнюю куртку оставить по принадлежности потерпевшему Еременко О.В. для дальнейшего пользования и распоряжения.

Взыскать с Еременко О.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в размере 4140 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .....            М.Ю. Шемякин

.....

.....