Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 28.02.2018

                                                         Дело № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                26 марта 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Шимко Д.С.,

подсудимого Руппель А.А. и его защитника – адвоката Иванова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Руппель Андрея Андреевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего детей, работающего лесоводом ГАУ «Благовещенский лесхоз», зарегистрированного в <адрес>, пер. Речной, <адрес>, проживающего в этом же селе, <адрес>, несудимого,

        избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 по 30 августа 2010 года, около 12 часов, Руппель А.А., находясь в лесу на 14 километре автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, обнаружил боеприпасы к ручному нарезному охотничьему и спортивному огнестрельному оружия калибра 5,6 мм, заводского изготовления в количестве 100 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, и следуя внезапно возникшему умыслу на незаконное их хранение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и желая их наступления, в нарушении п. 6 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение боеприпасов, перенес указанные боеприпасы по месту своего жительства, в <адрес>, где стал незаконно хранить до 29 августа 2018 года, до момента изъятия их сотрудниками полиции в период времени с 13 часов до 15.20 часов.

В судебном заседании подсудимый Руппель А.А свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Указанные действия Руппель А.А в незаконном хранении 100 патронов калибра 5,6 мм., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение боеприпасов.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Руппель А.А по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, совершение преступления впервые и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Руппель А.А., судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Руппель А.А и степени его общественной опасности, целей и мотивов, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

            Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Руппель А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

    При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не применять. Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Руппель А.А. суд считает, что его исправление возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

          При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Руппель Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Руппель А.А в виде в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: боеприпасы - передать в распоряжение МО МВД России «Благовещенский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий