Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 31.03.2021

Уголовное дело № 1-343/2021

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре Юферове В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимой Лебедевой Ю.В. и его защитника - адвоката Алехиной Н.П., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедевой Ю. В.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Лебедева Ю. В. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Ю.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, будучи судимой по ст. 264.1 УК РФ, срок которого не истек, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в состоянии опьянения управляла автомашиной марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, осуществляя движение по <адрес> мкр. <адрес> г.о. <адрес>, где на <адрес> метров не справилась с управлением и совершила ДТП. Прибывшие сотрудники 2 взвода 1 роты 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> находящиеся при исполнении служебных обязанностей, пресекли противоправные действия Лебедевой Ю.В. Находясь вблизи <адрес>, мкр. <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, сотрудники 2 взвода 1 роты 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> предложили Лебедевой Ю.В. на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Лебедева Ю.В. согласилась. После чего, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, <адрес> метров ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту у Лебедевой Ю.В. с использованием прибора Алкотектор «Юпитер-К» было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,730 мг/л, с чем Лебедева Ю.В. согласилась.

По ходатайству подсудимого Лебедевой Ю.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Лебедевой Ю.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Лебедева Ю.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Лебедевой Ю.В. обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Лебедеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что Лебедева Ю.В. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Так же суд не усматривает в действиях подсудимой и рецидива преступлений, поскольку имеющееся у нее судимость в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимой, в том числе, что Лебедевой Ю.В. при неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лебедева (Джаммази) Ю.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Лебедевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид, как основного, так и дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статьей, достаточно для исправления Лебедевой Ю.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом того, что факт повторного совершения Лебедевой Ю.В. данного преступления свидетельствует о том, что назначавшегося ей ранее наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточно для ее исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает признание Лебедевой Ю.В. вины, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Лебедевой Ю.В. умышленно совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Лебедевой Ю.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, судом не рассматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание признание Лебедевой Ю.В. вины, раскаяние, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления Лебедевой Ю.В. шанса на исправление и применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

Согласно сообщениям Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, основное наказание по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ отбыто Лебедевой Ю.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 95), неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 18 дней (том № л.д. 82).

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытого Лебедевой Ю.В. дополнительного наказания по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. А так же ч. 2 ст. 47 УК РФ, согласно которой лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Лебедеву Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лебедевой Ю.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Применить к Лебедевой Ю.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить в обязанности Лебедевой Ю.В. самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации или своего фактического места жительства и встать на учет, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, исполнять все законные требования данной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить Лебедевой Ю.В., что не исполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Лебедевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>