Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2013 ~ М-1987/2013 от 06.05.2013

Дело №2-2894/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Аносову А. Н. и Зубаревой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «<...>», оказывающее услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов и иных объектов в Раменском муниципальном районе, в том числе по обеспечению тепловой энергией жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, обратилось в суд с иском к Аносову А.Н. и Зубаревой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени за просрочку платежа в сумме <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>. и за получение информации из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в сумме <...>

В судебное заседание, назначенное на 11 час. <дата>, представитель истца, извещенный надлежащим образом (имеется расписка), не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 9 час. <дата> Однако, в судебное заседание, назначенное на 9 час. <дата> представитель истца, извещенный надлежащим образом по телефону, не явился повторно.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание.

Ответчики также не явились в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «<...>» к Аносову А. Н. и Зубаревой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени за просрочку платежа в сумме <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>. и за получение информации из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в сумме <...>.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья