Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2015 ~ М-1429/2015 от 10.02.2015

                                                                          Дело №2-2261/15

                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в предоставлении бесплатного медицинского освидетельствования, взыскании суммы, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в предоставлении бесплатного медицинского освидетельствования, взыскании суммы в размере 350,00 рублей за оказание платного медицинского освидетельствования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» для медицинского заключения по результатам освидетельствования врачом-наркологом. Данное заключение ему было необходимо для предоставления в Подольское городское управление социальной защиты населения в целях оформления опекунства над недееспособным совершеннолетним гражданином по форме 164/у-96. Однако, в проведении освидетельствования ему было отказано, и предложено пройти указанный осмотр на платной основе. В связи с чем, он был вынужден заключить договор на оказание платных медицинских услуг и уплатить по тарифу 350,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление с просьбой вернуть уплаченные им денежные средства в размере 350,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» отказало ему в возврате денежных средства, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения бесплатного освидетельствования.

Просит признать незаконным отказ ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в предоставлении бесплатного медицинского освидетельствования, взыскать сумму в размере 350,00 рублей за оказание платного медицинского освидетельствования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Заявитель - Морозов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» представитель по доверенности Пронин В.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование, суд руководствуется ст.254 ГПК РФ, в соответствии с которой, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с положениями ч.1 статьи 257 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.В. обратился в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» для медицинского заключения по результатам освидетельствования врачом-наркологом. Данное заключение ему было необходимо для предоставления в Подольское городское управление социальной защиты населения в целях оформления опекунства над недееспособным совершеннолетним гражданином по форме №

Для проведения освидетельствования им был приложен полис обязательного медицинского страхования (л.д.7-8).

В проведении бесплатного медицинского освидетельствования ему было отказано и предложено пройти указанный осмотр на платной основе.

В связи с чем, Морозов Д.В. заключил договор на оказание платных медицинских услуг и уплатить по тарифу 350,00 рублей (л.д.9,9а).

ДД.ММ.ГГГГ Врачом психиатром -наркологом Тучковой М.В. выдано медицинское заключение № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было направлено заявление, с просьбой вернуть, уплаченные им денежные средства в размере 350,00 рублей (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» отказало ему в возврате денежных средства, ссылаясь на то, что они осуществляют медицинскую деятельность на основании Постановления Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.16, за счет бюджетных ассигнований бюджета Московской области осуществляется финансовое обеспечение: специализированной медицинской помощи в части медицинской помощи при заболеваниях, не включенных в базовую программу обязательство медицинского страхования (заболевания передаваемые половым путем, туберкулез, ВИЧ-инфекции и синдром приобретенного иммунодефицита, психические расстройства и расстройства поведения, в том числе связанные с употреблением психоактивных веществ). Таким образом, медицинское (наркологическое) освидетельствование не относиться к лечению заболевания (л.д.13).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 932 (ред. от 29.05.2014) "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", утверждена программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов.

Так согласно разделу 4 программы, в рамках территориальной программы за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов и средств обязательного медицинского страхования осуществляется финансовое обеспечение проведения осмотров врачами и диагностических исследований в целях медицинского освидетельствования лиц, желающих усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением <адрес> от 26.12.2014г. № утверждена Московская областная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017г.

В соответствии с ч 4 которой, в рамках программы обязательного медицинского страхования осуществляется медицинское освидетельствование лиц, желающих усыновить (удочерить) взять под опеку (попечительство) в приемную или патронажную семью детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, являясь лицом, желающим взять под опеку недееспособного гражданина, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами имеет право на бесплатное медицинское освидетельствование для медицинского заключения, однако, ему необоснованно было отказано в предоставлении бесплатного освидетельствования, в связи с чем, суд находит заявление о признании незаконным отказа ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в оказании бесплатного медицинского освидетельствования врачом-наркологом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования о признании незаконным отказа ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в оказании бесплатного медицинского освидетельствования врачом-наркологом удовлетворено, то подлежат удовлетворению требования о взыскании 350 руб., уплаченных заявителем за оказание платного медицинского освидетельствования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в пользу Морозова Д.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании незаконным отказа ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер»о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатного медицинского освидетельствования, взыскании денежных средств, возврате госпошлины удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в оказании ФИО2 бесплатного медицинского освидетельствования.

Взыскать с ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 350 руб., возврат госпошлины 300 руб., всего 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий                              Н.Г.Федотова

.