Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2021 ~ М-1453/2021 от 06.08.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-002049-88

Гражданское дело № 2-1617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                 22 октября 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Е.С. к Грязнову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Никифорова Е.С. обратилась в суд с иском к Грязнову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 05.10.2022, 22.10.2022 стороны не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Никифоровой Е.С. к Грязнову В.В. - без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Никифоровой Елены Сергеевны к Грязнову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Никифоровой Е.С. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от (дата), операция № х).

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:              О.А. Толкачева