Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2013 ~ М-1056/2013 от 14.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №2-1144/2013

24 июня 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:     Тимошенко С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №<данные изъяты>. В обоснование поданного заявления представитель Правительства ЯНАО указала, что решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора г. Салехарда в интересах ФИО3 были удовлетворены и на Правительство ЯНАО возложена обязанность предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО было возбуждено исполнительное производство. При получении постановления о возбуждении исполнительного производства Правительство ЯНАО проинформировало судебного пристава-исполнителя, что в государственном жилищном фонде отсутствуют свободные жилые помещения. Правительством ЯНАО в рамках федерального закона от 25.07.2005 года №94-ФЗ осуществлялись мероприятия путем проведения аукционов в электронной форме, по приобретению в собственность автономного округа необходимого жилого помещения для обеспечения взыскателя. Размещение государственного заказа и проведение аукциона занимает время около 2-х месяцев, Регистрация и оформление права собственности около 1,5 месяца, оформление и заключение договора социального найма со взыскателем займет время около полумесяца, с учетом этого общий срок исполнении решения суда не менее 4 месяцев. В своем письме должник просил судебного пристава исполнителя приостановить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выставлено требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию по исполнению решения суда. В ответ на указанное требование должник сообщил информацию о совершаемых действиях по исполнению решения суда. Торги по приобретению жиль для взыскателя признаны не состоявшимися и до настоящего времени решение суда не исполнено. Несмотря на своевременное информирование судебных приставов исполнителей о ходе исполнения решения суда, им вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которое считает незаконным, поскольку должник привлечен к ответственности без наличия виновных действий и отсутствия доказательств недобросовестности при исполнении решения суда. Вынося обжалуемой постановлением судебным приставом не учтены положения законодательства, регулирующего порядок приобретения и оформления в собственность автономного округа жилых помещений. Должник не уклонялся от исполнения решения суда, в связи с чем считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для привлечения должника к ответственности, поскольку решение суда не исполнено в 5-дневный срок в силу не зависящих от него объективных причин, в связи с чем правонарушение в процессе исполнительного производства им не совершено.

Представитель заявителя Правительства ЯНАО Колесников Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду показал, что должник в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращался.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Науменко Е.А., представитель УФССП России по ЯНАО Скворцов П.Е, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указали, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя считают законными и обоснованными, поскольку должник с заявлением о предоставлении отсрочки-рассрочки исполнения решения суда не обращался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем может быть подана жалоба.

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 были удовлетворены и на Правительство ЯНАО возложена обязанность предоставить ему и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №<данные изъяты> в сумме 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст.112 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Оснований для не взыскания исполнительного сбора, предусмотренного ч.5 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не было.

Поскольку требования судебного пристава о добровольно исполнении судебного решения суда должником удовлетворены не были, им обосновано было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 5000 рублей.

Доводы заявителя о невозможности им исполнить решения суда в установленный срок по объективным уважительным причинам практически сводятся к доводам искового заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, которое подается в соответствии с положениями ч.9 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с изложенным требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №1194/13/05/89, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд..

Председательствующий /подпись/

копия верна судья         К.В. Лисиенков