Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2011 от 03.10.2011

Дело №1-88/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск         24 октября 2011 г.

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Троцкого С.А.,

подсудимого В.,

защитника- адвоката Шинкарука А.К., действующего на основании ордера от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение от ХХ.ХХ.ХХ.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ГУ «Центр занятости населения Беломорского района» не состоящего, военнообязанного, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В период с ХХ.ХХ.ХХ. В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, не имея разрешения на право использования, путем свободного доступа неправомерно завладел стоящим возле указанного дома мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащим Г. откатив данный мотоцикл по улицам гор. Беломорска от <адрес> на участок местности между гаражами, расположенными напротив <адрес>, где оставил его в связи с невозможностью запуска двигателя.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый В. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Г. и его законный представитель Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Троцкий С.А., защитник адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен В., предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает В. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности В. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей невропатолога, психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, не работает, на учете в ГУ «Центр занятости населения Беломорского района» не состоит, холост, детей и иждивенцев не имеет, военнообязанный, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что В. совершил преступление средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей невропатолога, психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья <данные изъяты> имущественное и семейное положение, детей и иждивенцев не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целом посредственные характеристики по месту жительства, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> переданный потерпевшему Г., в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него; <данные изъяты>, находящееся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо хранить при деле, пару кроссовок, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо передать В. после вступления приговора в законную силу.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Шинкарука А.К. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>., и в суде в сумме <данные изъяты>., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением следующих ограничении: не уходить из дома (квартиры) с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Беломорского района Республики Карелия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на В. обязанности: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> находящийся у потерпевшего Г., оставить у него; <данные изъяты> хранить при деле, пару кроссовок вернуть В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья          Ковалевская Л.Г.

1-88/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Троцкий С.А.
Ответчики
Волков Николай Александрович
Другие
адвокат Шинкарук А.К.
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Судья
Ковалевская Любовь Геннадьевна
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
belomorsky--kar.sudrf.ru
03.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2011Передача материалов дела судье
11.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2011Предварительное слушание
24.10.2011Судебное заседание
24.10.2011Провозглашение приговора
31.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2011Дело оформлено
23.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее