Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4242/2017 ~ М-5216/2017 от 14.06.2017

Дело № 2 – 4242/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 07 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

с участием представителя истца Лобачевой И.В.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елфимова С. В. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Елфимов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 231615,47 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Перми с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 2550 000 рублей.

Решением установлено, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ письмом № и признал такой отказ незаконным.

На основании решения Свердловского районного суда г.Перми страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

За задержку в выплате страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-

Истец в суд представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. На требованиях, указанных в исковом заявлении настаивал.

Ответчик ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» извещено судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседание, о чем в деле имеется уведомление о вручении ему судебного извещения, в судебное заседание представителя не направило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ между Елфимовым С.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля (КАСКО) на случай хищения автомобиля, страховой полис серии №, страховая сумма -СУММА2-, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере -СУММА3- уплачена истцом единовременно при заключении договора страхования.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.04.2016г. взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Елфимова С. В. страховое возмещение в размере 2 550 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 280 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 050 рублей.

Как установлено вышеуказанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» ответило истцу отказом в выплате страхового возмещения, суд пришел к выводу, что ответчиком неправомерно было отказано в выплате страхового возмещения. Требования истца в части взыскания страхового возмещения были заявлены правомерно и удовлетворены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42- ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

С 01 июня 2015 года действует новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст.1, п. 2 ст. 7 Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с августа 2016 года проценты по общему правилу нужно рассчитывать по ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно официальным сведениям Банка России ставка по Приволжскому федеральному округу составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ - 10.12%

с ДД.ММ.ГГГГ - 9.59%

с ДД.ММ.ГГГГ - 9.24%

с ДД.ММ.ГГГГ - 9.15%

с ДД.ММ.ГГГГ - 7.07%

с ДД.ММ.ГГГГ - 7.57%

с ДД.ММ.ГГГГ - 8.69%

с ДД.ММ.ГГГГ - 8.29%

с ДД.ММ.ГГГГ - 7.76%

с ДД.ММ.ГГГГ - 7.53%

с ДД.ММ.ГГГГ. - 7.82%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.1%

с ДД.ММ.ГГГГ – 10.5%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10%.

Как следует из справки из лицевого счета истца, страховое возмещение перечислено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Елфимовым С.В. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате процентов за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА1-, полученная ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Как следует из материалов дела, ответ на претензию не поступил.

Таким образом, исходная сумма задолженности составляет -СУММА2-

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

Судом произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 615,47 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5516 рублей (из расчета <данные изъяты>

Иных требований исковое заявление Елфимова С.В. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Елфимова С. В. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 231615 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5516 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено