Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2018 от 03.05.2018

Уголовное дело № 1 – 600/2018 (№11801040042000310)

24RS0048-01-2018-000368-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя с помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

защиты обвиняемого Саломатов С.А. - адвоката Зыряновой Ю.О., представившей ордер № АА 081789, удостоверение №,

подсудимого Саломатов С.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саломатов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не официально работающего отделочником (со слов), детей на иждивении не имеющего, судимого:

- приговором Советского районного суда г.Красноярска от 04.04.2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от 19.12.2011 года, от 27.06.2018 года, от 22.08.2018 года) по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам 20 дням лишения свободы;

-приговором Советского районного суда г.Красноярска от 17.01.2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2018 года, от 22.08.2018 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04.04.2011 года) к 6 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 12.11.2016 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.11.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2018 года, от 22.08.2018 года) условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 11 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19.02.2018 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.02.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 28.08.2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.02.2018 года и по приговору от 27.02.2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Саломатов С.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилсяь с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Саломатов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле жилого <адрес>, где познакомился с С.Е.И.

В ходе общения С.Е.И. пригласила Саломатов С.А. к себе в гости, на что последний ответил согласием, и по предложению С.Е.И. пришел в арендованную ею комнату гостиничного типа №, <адрес>, где совместно с С.Е.И. распивали принесенные с собой, спиртные напитки. В ходе распития спиртного, С.Е.И. уснула.

В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, Саломатов С.А., желая продолжить употребление спиртного, но, не имея денежных средств на его приобретение, осмотрел комнату С.Е.И., где увидел стиральную машину марки «Zanussi Aqva 800» (Занусси Аква 800).

В этот момент у Саломатов С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машины, установленной в комнате.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, Саломатов С.А., воспользовавшись тем, что С.Е.И. спит и за его действиями не наблюдает, отсоединил шланг указанной выше стиральной машины от трубы подачи холодной воды, отключил провод питания от сети электрического питания, и приготовил стиральную машину к хищению из указанной выше комнаты.

Продолжая свои преступные намерения, осознавая, что один не сможет вынести стиральную машину из комнаты, Саломатов С.А. вышел во двор <адрес>, где обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой, оказать помощь, вынести из комнаты К.Т.В. стиральную машину. При этом Саломатов С.А., о своих преступных намерениях неустановленному лицу не сообщал, в предварительный преступный сговор с последним не вступал.

После чего Саломатов С.А., получив согласие неустановленного лица, совместно с последним, не осведомленным о его преступных намерениях, и не состоящим с ним в преступном сговоре, поднялись в комнату № <адрес>, где Саломатов С.А., воспользовавшись тем, что Саксонова спит, и за его преступными действиями не наблюдает, при помощи неустановленного лица, вынес из комнаты, тем самым тайно похитил стиральную машину «Zanussi Aqva 800» (Занусси Аква 800), стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, принадлежавшую К.Т.В.

В дальнейшем Саломатов С.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав стиральную машину третьим лицам, причинив своими действиями К.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Саломатов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник Саломатов С.А. - адвокат Зырянова Ю.О. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая К.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Зайцева Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Саломатов С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Саломатов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», Саломатов С.А. не состоит (л.д.131).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.03.2018 года, следует, что Саломатов С.А. хроническим психическим расстройством (т.е. душевным заболеванием), слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм). Во время инкриминируемого деяния Саломатов С.А. не выявлял какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Саломатов С.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. (л.д. 136-137).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Саломатов С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Саломатов С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саломатов С.А. преступления, особенности личности Саломатов С.А., его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет место жительства и регистрации в г.Красноярске, не официально работал, страдает тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саломатов С.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Саломатов С.А. совершении преступления, его фактического доставления в отдел полиции, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Саломатов С.А., является наличие, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Саломатов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств Саломатов С.А., суд не усматривает.

Так, несмотря на то, что преступление совершено Саломатов С.А. в алкогольном опьянении, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Саломатов С.А., пояснившего суду, что и в трезвом состоянии преступление им было бы совершено. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом отсутствия совокупности достоверных доказательств, судом не установлено предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Саломатов С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому Саломатов С.А. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Саломатов С.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие места жительства и регистрации, неофициального места работы не стали для Саломатов С.А. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения Саломатов С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Так как Саломатов С.А. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Саломатов С.А. совершил рассматриваемое преступление 03.02.2018 года, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 28.08.2018 года.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Саломатов С.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 28.08.2018 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Саломатов С.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку Саломатов С.А. совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По настоящему делу потерпевшей К.Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Саломатов С.А. причиненного ущерба в сумме 5000 рублей. Указанные исковые требования Саломатов С.А. признал в полном объеме, обоснованность заявленных требований подтверждена, не оспаривается защитой.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданский иск К.Т.В. подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма исковых требований – взысканию с Саломатов С.А., при этом доводы Саломатов С.А. о принятии мер к возмещению причиненного ущерба в судебном заседании своего подтверждения не нашли, документально не зафиксированы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №88 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2018 ░░░░ ░ 28.08.2018 ░░░░ ░░ 26.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Zanussi Aqva 800», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.