Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 29.02.2016

Дело:1-240/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Владивосток Приморского края 20.04.2016 года

Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В

При секретаре Бублик Н.С.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Богушевской В.Н.

подсудимого Белоуса Д.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Белоуса ФИО10, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Белоус Д.Ю. 22.01.2016 года с 17 часов 16 минут, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с помощью заранее приготовленного разводного ключа, взломал навесной замок подвала дома 92 по ул. Некрасовской в г.Владивостоке, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ТСЖ «Некрасовская-92»:

- кабель сварочный 26 метров стоимостью 180 рублей за метр;

- клемму заземления стоимостью 290 рублей;

- электрододержатель стоимостью 560 рублей.

С похищенным подсудимый Белоус Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ТСЖ «Некрасовская-92» ущерб на общую сумму 5 530 рублей.

В судебном заседании Белоус Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение имеет достаточно доказательств и у суда сомнения не вызывает, а ходатайство Белоуса Д.Ю. выражено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.44), на основании ст. 86 УК РФ – отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику (л.д.120), полное признание исковых требований.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который с 23.05.2013 года по 15.05.2015 года состоял на учете с диагнозом -острая интоксикация, вызванная употреблением сочетания нескольких психотропных веществ, его возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, состава и материального положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Белоуса Д.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Кима В.Э. рецидива, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего подлежат полному удовлетворению в связи с согласием с ними подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.04.2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-92» –5 530 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-240/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
БЕЛОУС ДЕНИС ЮРЬЕВИЧ
Другие
БОГУШЕСКАЯ В.Н.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2016Передача материалов дела судье
18.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее