Решение по делу № 2-4298/2018 ~ М-2900/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-4298/2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Жукову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSSWJQR1051, на следующих условиях: сумма кредита - 985 734 руб. 40 коп., процентная ставка - 20.40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля марки Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 785 739 руб. 58 коп., по процентам - 202 404 руб. 17 коп., итого: 988 143 руб. 75 коп. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления размера стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

    Истец ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу, задолженность по кредитному договору №CCSSWJQR1051 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 988 143 руб. 75 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, являющийся предметом залога по кредитному договору №CCSSWJQR1051 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах, в размере 453 333 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО РОСБАНК, судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 19 081 руб. 44 коп.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 8).    

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушание дела, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита - 985 734 руб. 40 коп., процентная ставка - 20.40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля марки Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Виннер-Групп» заключен договор № ТЛ-ВГ / 128 купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, имеющий следующие характеристики: марка Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый (л.д. 26-31).

    Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика (л.д. 21-25).

Согласно п. 3 Заявления ФИО1 (заемщик) обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д. 39-90), которое до настоящего времени не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед истцом в размере 988 143 руб. 75 коп. из которых: по основному долгу - 785 739 руб. 58 коп., по процентам - 202 404 руб. 17 коп. (л.д. 12-14).

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ПАО РОСБАНК, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, в размере 988 143 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО РОСБАНК, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы кредита и процентов.

Договор о залоге соответствует нормам ст. 339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст. 335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

    Согласно подготовленного независимым оценщиком ООО «ФинКейс» заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №А от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства марки Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму, в размере 453 333 руб. 00 коп. (л.д. 31-34).

    Ответчиком ФИО1 указанный отчет не оспорен, доказательств, подтверждающих иную стоимость автотранспортного средства, стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 453 333 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО РОСБАНК понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 19 081 руб. 44 коп. (л.д. 11), в связи с чем с ответчика ФИО1, в пользу ПАО РОСБАНК, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 19 081 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК, задолженность по кредитному договору №CCSSWJQR1051 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 988 143 руб. 75 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 19 081 руб. 44 коп., а всего 1 007 225 (один миллион семь тысяч двести двадцать пять) руб. 19 (девятнадцать) коп.

    Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки Ssangyong Actyon, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 453 333 (четыреста пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А.Быстрякова