Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5158/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-5158/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Кошубаеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Кошубаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 844 328 руб. 78 коп., в том числе: ссудная задолженность - 650 245 руб. 61 коп., проценты – 96 225 руб. 75 коп., задолженность по пене за кредит – 42 796 руб. 97 коп., задолженность по пене за проценты – 55 060 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 643 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между юл1 и Кошубаевым А.А. 13.08.2013г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок по /дата/. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж поступил 31.03.2015г. 15.04.2015г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).

Ответчик Кошубаев А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению (л.д.40-41).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.08.2013г. между истцом и ответчиком Кошубаевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.9-13).04.08.2015г. произведена государственная регистрация устава Банка, содержащего новое наименование – юл1

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 750000 руб. на банковский вклад заемщика Кошубаева А.А., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Кошубаеву А.А. суммы кредита в размере 750 000 руб.

Судом установлено, что ответчик Кошубаев А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11 оборот).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от 13.08.2013г. задолженность Кошубаева А.А. по состоянию на 01.06.2015г. составила 844 328 руб. 78 коп., в том числе: ссудная задолженность - 650 245 руб. 61 коп., проценты – 96 225 руб. 75 коп., задолженность по пене за кредит – 42 796 руб. 97 коп., задолженность по пене за проценты – 55 060 руб. 45 коп. (л.д.4-5).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

15.04.2015г. истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.14-15).

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 643 руб. 29 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление юл1 к Кошубаеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кошубаева А. А.ича в пользу юл1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в виде ссудной задолженности – 650 245 руб. 61 коп., процентов – 96 225 руб. 75 коп., задолженности по пене за кредит – 42 796 руб. 97 коп., задолженности по пене за проценты – 55 060 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 643 руб. 29 коп., а всего взыскать 855 972 руб. 07 коп. (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля семь копеек).

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-5158/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –