Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 от 12.02.2019

Дело № 2– 203

УИД 26RS0015-01-2018-001627-13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Авдеевой С.В.,

с участием:

истца - Слюсарь О.Г.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) Чернышевой Т.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Слюсарь О.Г. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы по осуществлению трудоспособным лицом ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста и установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь О.Г. обратилась в Петровский районный суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы по осуществлению трудоспособным лицом ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста и установлении юридического факта – факта принадлежности архивных справок, обосновывая свои требования следующим.

Она проживала с своей мамой, ФИО2 *** года рождения, что подтверждается справкой, о составе семьи, выданной *** начальником территориального отдела по работе с населением ..., и подтверждается свидетельством о её рождении серии --- ---, выданным *** -.-

*** она зарегистрировала брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия Слюсарь.

*** ГУ ПФР России по ... уход за мамой возложен на её родного брата ФИО7, но последний от обязанности по уходу за мамой не исполнял и уехал проживать на постоянное местожительства в ..., где находится и проживает в настоящее время, а она с *** год осуществляла полный уход за мамой и получала денежную компенсационную выплату.

-.- текущего года в связи с выходом на страховую пенсию, она обратилась в клиентскую службу по ... (на правах отдела) ГУ-ПФР России по Петровскому городскому округу ... (межрайонное) с обращением о снятии обязанностей по уходу за мамой с ФИО7 и возложении на неё обязанностей по уходу за мамой. Ей порекомендовали обратиться с данным вопросом в суд, что подтверждается результатами рассмотрения обращения. В настоящее время кроме как в судебном порядке установить данный факт она не может.

Кроме того, при проверке документов клиентской службой было установлено несоответствие в архивных справках, а именно:

- в архивной справке № --- от *** о наличии сведений о работе -.- (до *** - Дагестанское производственное швейное объединение) в приказах по личному составу за -.- годы она указана как, Слюсарь (П.) О.Г. без указания числа, месяца и года рождения,

- архивной справке № --- от *** в документах архивного фонда -.-» по заработной плате за -.-, она указана как, Слюсарь О.Г. без указания числа, месяца и года рождения,

- архивной справке № --- от *** в документах архивного фонда -.-» в лицевых счетах по заработной плате -.-, она указана как, Слюсарь О.Г. -.-

- архивной справке № -.- от *** в документах архивного фонда -.- в лицевых счетах по заработной плате с -.- она указана как, Слюсарь О.Г., -.-.

В судебном заседании истец Слюсарь О.Г. уточнила исковые требования и просила уточненное исковое заявление к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу ... (межрайонное) о включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста и установлении юридического факта – факта принадлежности архивных справок удовлетворить, обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу ... (межрайонное) включить ей в страховой стаж период ухода за матерью - ФИО2,*** года рождения, достигшей 80 летнего возраста с *** по *** год.

Установить юридический факт - факт принадлежности ей Слюсарь О.Г., *** года рождения, архивных справок --- от ***, --- от ***, --- от ***, --- от *** г., выданных ГКУ «-.-

Ответчик представитель ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу (межрайонное) Чернышева Т.В. просила суд отказать Слюсарь О.Г. в удовлетворении уточненного иска об обязании включить в трудовой стаж период работы по осуществлению трудоспособным лицом ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста ФИО2,*** года рождения с *** по ***.г., в удовлетворении остальных требований об установлении юридического факта принадлежности архивных справок не возражала.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Слюсарь О.Г. просит обязать ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по Петровскому городскому округу (межрайонное) включить в страховой стаж период ухода с *** по ***.г., за матерью - ФИО2,*** года рождения, достигшей 80 летнего возраста, а также установить юридический факт – факт принадлежности Слюсарь О.Г. архивных справок № --- от ***, № С--- от ***, № --- от ***, № --- от ***.

Из паспорта гражданина Российской Федерации выданного на имя Слюсарь О.Г. серии --- --- выданного ГУ МВД России по ..., следует, что Слюсарь О.Г. родилась ***, с *** зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....

Согласно свидетельству о рождении --- ---, выданному Советский ЗАГС ... от *** ФИО3 родилась ***, о чем произведена запись ---, ее родители: отец ФИО1, мать ФИО2.

Из паспорта гражданина Российской Федерации выданного на имя ФИО2 серии --- ---, выданного ОВД ..., следует, что ФИО2 родилась ***, и с *** зарегистрирована по адресу: ..., ...

Согласно Выписке Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке о подтверждении добрачной фамилии --- от ***, ФИО4 и ФИО3 *** заключили брак, о чем составлена актовая запись ---, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Слюсарь, жене Слюсарь.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости и относимости, материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца могут быть удовлетворены.

Из материалов дела следует, что в состав семьи Слюсарь О.Г., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ... входит мать - ФИО2, *** года рождения, что подтверждается справкой --- от ***, выданной начальником территориального отдела по работе с клиентами села -.-

В судебном заседании установлено, что *** ГУ ПФР России по .... уход за ФИО2 возложен на ФИО7 Однако ФИО7 уехал проживать на постоянное место жительства с семьёй в ..., и фактически с вышеуказанного срока полный уход за ФИО2 осуществляла Слюсарь О.Г.

Кроме того установлено, что денежная компенсационная выплата ФИО2 поступала.

Из материалов дела следует, что *** Слюсарь О.Г. обратилась в клиентскую службу по ... (на правах отдела) ГУ-ПФР России по Петровскому городскому округу ... (межрайонное) с обращением о снятии обязанностей по уходу за ФИО2 с ФИО7 и возложении на Слюсарь О.Г.

Согласно результата рассмотрения обращения, Слюсарь О.Г. отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.11,12 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включается период работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российскрй Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Также в страховой стаж подлежит включению период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком- инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы) а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы) а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 умерла ***.

Согласно архивной справки №--- от ***, выданной -.- в документах архивного фонда -.-» (до *** – -.-) в приказах по личному составу за -.- г.г. имеются следующие сведения о трудовом стаже Слюсарь (П. ) О.Г.: принята с *** для прохождения производственной практики (приказ от *** ----к), уволена с *** с должности швеи-мотористки (приказ от *** ----к).

Согласно архивной справки № --- от ***, выданной ГКУ «-.-» в документах архивного фонда Дагестанской конторы -.- в лицевых счетах по заработной плате *** значится Слюсарь О.Г..

Из архивной справки №--- от ***, г выданной ГКУ -.-» следует, что в документах архивного фонда -.- в лицевых счетах по заработной плате *** значится Слюсарь (П.) О.Г., *** под. рабочим, проводником.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Слюсарь О.Г. является его родной сестрой, поэтому ему достоверно известно, что она ухаживала с *** за их матерью, ФИО2, которая умерла *** Также пояснил, что по уходу за ФИО2 был оформлен он, но фактически уход осуществляла его сестра Слюсарь О.Г., и получала пособие по уходу за матерью вместо него. Он никакого ухода за ФИО2 не осуществлял. Кроме того пояснил, что его сестра Слюсарь О.Г. родилась ***, училась на швею-мотористку и в ***., после обучения работала на швейной фабрике. Также ему известно, что она работала проводницей и официанткой в ресторане в ....

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей знакома Слюсарь О.Г., так как она родственница ее мужа, и с *** по ***. они проживали по соседству в ..., поэтому ей достоверно известно, что Слюсарь О.Г. родилась ***, ухаживала с *** за своей матерью ФИО2, которая умерла ***, а также известно, что она работала в вагонном депо, на железной дороге, так как ее свекровь в это время также работала в отделе кадров в том же отделении железной дороги, о чем имеется запись в ее трудовой книжке. Кроме того ей известно, что после увольнения из депо, Слюсарь О.Г. работала в ресторане официанткой в ....

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Слюсарь О.Г. родилась *** и является её родственницей, поэтому ей достоверно известно, что с *** она работала проводником в вагонном депо в ..., поскольку они вместе с ней работали в одной организации. Других сотрудников в вагонном депо по фамилии Слюсарь не было. Ей также достоверно известно, что после того, как Слюсарь О.Г. уволилась из вагонного депо, она работала в ресторане -.-» официанткой, а также работала швеей на швейной фабрике в .... Затем Слюсарь О.Г. ухаживала с *** за своей матерью ФИО2, которая умерла ***.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также с учетом показаний свидетелей, учитывая, что фамилия, имя и отчество, указанные в спорных документах, совпадают с действительными данными истца, за исключением того, что в справках не указана дата рождения истца, а в одной из справок указан неверно год рождения истца, приходит к выводу о доказанности принадлежности Слюсарь О.Г. архивных справок №№ --- от ***, № --- от ***, № --- от ***, № --- от ***.

Также учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование Слюсарь О.Г. о включении ей в страховой стаж периода ухода за матерью - ФИО2,*** года рождения, достигшей 80 летнего возраста с *** по *** год подлежит удовлетворению, так как оно законно обоснованно и нашло своё подтверждение в суде.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, суд считает необходимым установить факт принадлежности архивных справок Слюсарь О.Г., так как установление факта принадлежности архивных справок имеет для Слюсарь О.Г. юридическое значение, что позволит реализовать своё право на получение пенсии.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 80 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░2,*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 80 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №--- ░░ ***, № --- ░░ ***, №--- ░░ ***, №--- ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ «-.-».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░