Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-152/2021 (2-1135/2020;) ~ М-1083/2020 от 26.11.2020

УИД 11RS0008-01-2020-002085-96

Дело № 2-152 (2-1135/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года              г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Афанасьеву АГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 712 941, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 329 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, согласно п. 7 просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, материалы дела содержат заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбе рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Афанасьевым А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

    Как следует из п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи по кредитному договору ежемесячно в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, при этом размер аннуитентного платежа соответствует п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

    При этом заемщик (ответчик) согласился с Общими условиями целевого кредита, о чем свидетельствует его подпись.

ПАО «Сбербанк» перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 426, 28 рублей, сумма просроченных процентов – 53 911, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 350, 88 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 252,95 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд, составила 712 941, 99 руб.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Афанасьева А.Г. о признании иска приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанная сумма расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

С Афанасьева А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 16 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Афанасьеву АГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Афанасьевым АГ.

Взыскать с Афанасьева АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 712 941,99 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 329 рублей, а всего 729 270, 99 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Судья          А.П.Милюшене

    Верно    А.П.Милюшене