Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2014 ~ М-2705/2014 от 17.06.2014

№ 2-3083/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2014 г.             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Самарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кайгородову А.В. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кайгородову А.В. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16.11.2006г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, во-исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых, сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно расчёту задолженности сумма займа по потребительскому кредиту составляет <данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Кайгородовас А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.11.2006г. в размере <данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кайгородов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кайгородова А.В. и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 16.11.2006г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Данное соглашение было заключено путём подписания Кайгородовым А.В. заявления на получение потребительской карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.27) и предложения № об индивидуальных условиях кредитования счёта потребительской карты (овердрафта) (л.д.31).

Согласно Условиям выдачи потребительской кредитной карты, открытия и кредитования счёта потребительской карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.32-34) соглашением о кредитовании является принятое (акцептованное) банком анкета-заявление и предложение об индивидуальных условиях кредитования, поданные клиентом либо принятое (акцептованное) клиентом кредитное предложение банка, а также Общие условия кредитования, являющиеся неотъёмлемой частью соглашения о кредитовании.

В соответствии с п.2.3 Общих условий выдачи потребительской кредитной карты, открытия и кредитования счёта потребительской карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банк списывает в безакцептном порядке со счёта потребительской карты денежные средства, эквивалентные суммам операций, совершённым по стандартной потребительской карте, и выставленные к оплате банками и организациями в течение 1-45 календарных дней с даты проведения операции, включая комиссионное вознаграждение банка, предусмотренное тарифами.

Согласно п.2.4 вышеуказанных Условий банк списывает в безакцептном порядке со счёта потребительской карты комиссии, предусмотренные Тарифами.

В силу п.2.7 Условий в случае отсутствия на счёте потребительской карты денежных средств, достаточных для списания сумм в соответствии с п.п.2.3, 2.4,2.5,2.6 Общих условий кредитования, банк осуществляет кредитование счёта потребительской карты в соответствии с Соглашением о кредитовании. В случае недостатка на счёте потребительской карты денежных средств и недостатка средств кредита (кредитов) для списания указанных в настоящем пункте сумм они учитываются банком как несанкционированный перерасход средств.

Согласно п.2.8 Общих условий выдачи потребительской кредитной карты, открытия и кредитования счёта потребительской карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банк списывает в безакцептном порядке со счёта потребительской карты неустойки (штрафы, пени), предусмотренные Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.8 вышеуказанных Условий клиент обязан контролировать достаточность платёжного лимита счёта потребительской карты для списания банком комиссий, предусмотренных тарифами и соглашением о кредитовании.

За пользование кредитом в соответствии с п.4.6 Общих условий выдачи потребительской кредитной карты, открытия и кредитования счёта потребительской карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» клиент уплачивает банку проценты, рассчитанные исходя из ставки, установленной соглашением о кредитовании.

Однако платежи по заключённому Соглашению № от 16.11.2006г. ответчик производил не надлежащим образом и на момент обращения истца в суд сумма задолженности Кайгородова А.В. составляла <данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-11,18-25).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.9), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16.11.2006░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2014░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3083/2014 ~ М-2705/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Альфа-Банк"
Ответчики
Кайгородов Андрей Витальевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Романова Светлана Федоровна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
17.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2014Передача материалов судье
18.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2014Подготовка дела (собеседование)
03.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2014Судебное заседание
04.08.2014Судебное заседание
08.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2014Дело оформлено
21.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее