Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 (2-6219/2014;) ~ М-5589/2014 от 01.12.2014

дело № 2-711\2015                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года                                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                              Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Истец И. обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 19 час. 15 мин. Произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением А. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от <дата> установлена вина ответчика в данном ДТП. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 87 121 рубль 56 коп в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, 60 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 2 813 рублей 64 коп в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец, и его представитель по доверенности не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком А. иска И. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд       

                                                Р Е Ш И Л :

          Исковые требования И. к А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу И. 87 121 рубль 56 коп в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, 60 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 2 813 рублей 64 коп в счет оплаты государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

       Судья: