Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2012 ~ М-432/2012 от 10.04.2012

Дело №2-461/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                       16 мая 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Войновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю к Козлову ФИО4 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском к Козлову А.В., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства - автомобиль грузовой <данные изъяты>; катер регистрационный номер <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 2240 рублей с указанием срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № на уплату доначисленного транспортного налога за 2009г. в размере 1400 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке налог в названной сумме оплачен не был, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер налога за 2010г. составляет 2240 рублей, в том числе налог в сумме 1200 рублей за автомобиль грузовой <данные изъяты>, 600 рублей за катер регистрационный номер <данные изъяты>, и 440 рублей за автомобиль <данные изъяты>. В связи с поступившими уточненными сведениями из регистрирующих органов, истцом был произведен перерасчет по транспортному налогу за 2009 год, который составил 1400 рублей (360 рублей за автомобиль грузовой <данные изъяты>, 600 рублей за катер регистрационный номер <данные изъяты>, и 440 рублей за автомобиль <данные изъяты>). Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 3640 рублей. До настоящего времени названная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем, на задолженность была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,5 рублей. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 3640 рублей и пеню за его неуплату в размере 136,5 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Начальник инспекции ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя. В пояснение к иску указал, что по оплаченным ответчиком Козловым А.В. квитанциям, не следует об оплате транспортного налога за 2009г. и 2010г. в сумме 3640 рублей. Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1440 рублей, ответчиком оплачена охрана объекта, а не транспортный налог. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата доначисленного транспортного налога в размере 729,17 рублей за 2008г. за автомобиль <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Оплата ответчиком транспортного налога в сумме 840 рублей произведена им за 2009г. за <данные изъяты> по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен транспортный налог в размере 1400 рублей за 2008г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>; моторную лодку регистрационный номер <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>. Следовательно, сумма транспортного налога - 3640 рублей, подлежащего оплате в бюджет до настоящего времени не оплачена ответчиком, а оплата транспортного налога по указанным квитанциям произведена за иные периоды, не указанные в настоящем иске и за охрану объекта, не являющегося транспортным налогом.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что Козлов А.В. является собственником транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>; моторное судно «плоскодонка» регистрационный номер Р 1172 ПТ; автомобиль <данные изъяты>., что подтверждается сведениями МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД по ПК от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствии со ст. 23 НК РФ. В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 ст.8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст.4 названного Закона признается календарный год. Таким образом, транспортный налог за 2010 год ответчик должен был уплатить до 03.11.2011 года.

Как следует из материалов дела, ответчику Козлову А.В. направлялось уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 1400 рублей и 2240 рублей, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ До указанного в налоговом требовании от ДД.ММ.ГГГГ № срока, транспортный налог в сумме 3640 рублей ответчиком оплачен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, требование истца в части взыскания транспортного налога подлежит удовлетворению в полном объеме.

На сумму неуплаченного транспортного налога истцом на основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (всего 155 дней - 142+13) в размере 136,5 рублей (7,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129,22 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом истца (л.д.12).

Суд, проверив в соответствии с ч.4 ст.52, ч.4 ст.57, ч.6 ст.58 НК РФ представленный истцом расчет начисления пени, считает, их подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова ФИО4 транспортный налог в сумме 3640 рублей, перечислив указанную сумму на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 получатель Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Приморскому краю) счет <данные изъяты>

Взыскать с Козлова ФИО4 пеню за неуплату транспортного налога с физических лиц в сумме 136,5 рублей, перечислив указанную сумму на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 получатель Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по Приморскому краю) счет <данные изъяты>

Взыскать с Козлова ФИО4 государственную пошлину в доход Пожарского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012г.

                Судья        Новоградская В.Н.