Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-176/2014;) от 11.08.2014

Дело № 1- 7/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                     10 февраля 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Карпова А.С.,

защитника адвоката Фисенко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Проказиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ г. Таганским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ г. с момента его фактического задержания, в настоящее время наказание отбыто,

- содержащегося по данному делу под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Карпов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

              Карпов А.С., имея умысел на совершение преступления, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом.

Примерно в начале 2010 года Карпов А.С. вступил в преступный сговор с ФИО3, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> в том числе за сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 169-183), о распределении между собой обязанностей по совместному сбыту наркотического средства - <данные изъяты> заинтересованным лицам. При этом, согласно предварительной договоренности о распределении ролей по совместному сбыту <данные изъяты>, ФИО3 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно приобретал наркотическое средство - <данные изъяты>, часть из которой, согласно ранее разработанному плану, передавал Карпову А.С. для последующего сбыта, сам незаконно хранил наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовывал для удобства сбыта в газетные свертки, подыскивал потребителей наркотиков, назначал цену на наркотики, место и время незаконного сбыта, непосредственно сбывал наркотическое средство - <данные изъяты>. В свою очередь, Карпов А.С. получал от ФИО3 наркотическое средство - <данные изъяты>, которую незаконно хранил по месту своего жительства на различных адресах

<адрес>, расфасовывал марихуану для удобства распространения в газетные свертки, подыскивал потребителей наркотиков, по согласованию с ФИО3 назначал цену на наркотики, место, время незаконного сбыта, непосредственно сбывал наркотическое средство - <данные изъяты>, имея целью получение своей доли прибыли от преступной деятельности группы в виде денежных средств.

Действуя по указанной схеме, ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, которое для последующего сбыта передал Карпову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов А.С., действуя согласно отведенной ему роли, подыскал заинтересованное в приобретении наркотического средства - <данные изъяты> лицо, которому посредством сотовой связи назначил время и место сбыта наркотика. В тот же день примерно в 21 час у <адрес>-а по <адрес> Карпов А.С. сбыл лицу под псевдонимом «ФИО4», участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, в высушенном состоянии, получив в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Полученные преступным путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Карпов А.С. и ФИО3 разделили между собой и распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый Карпов А.С. вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в 2010 г. являлся потребителем наркотического средства <данные изъяты>, неоднократно приобретал данное наркотическое средство для личного употребления у ФИО3, как в <адрес>, где они оба ранее проживали, так и в <адрес>, куда они переехали летом 2010 г. Однако он категорически отрицает, что между ним и ФИО3 имелась договоренность на сбыт наркотического средства, и что они совместно его сбывали в <адрес>, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Карпов А.С. пояснил, что точное время не помнит, но был случай, когда ему позвонил ранее не знакомый «ФИО4» и попросил что-нибудь покурить. Он позвонил ФИО3 и сказал, что хочет приобрести стакан <данные изъяты>. В назначенное время он встретился с ФИО3 на <адрес>, передал ему деньги, полученные от «ФИО4», из почтового ящика, который ему указал ФИО3, забрал сверток. Возможно данный сверток он передал в автомобиле этому незнакомому парню. Карпов А.С. пояснил, что свидетель ФИО6 ему не знаком, и он не помнит случая, чтобы для него приобретал наркотическое средство, также после прослушивания аудиозаписи пояснил, что разговор ему не знаком, своего голоса на записи он не узнает, о чем идет разговор на данной записи ему не понятно. По поводу своих показания, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, Карпов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. после проведения у него дома обыска, он был доставлен в УФСКН, где у него сотрудники требовали сообщить, где можно приобрести наркотики, на что он отвечал, что не знает. К нему применялась физическая сила с целью получения признательных показаний, в результате чего он был вынужден подписать показания, которые составили сотрудники наркокомитета, которые его отпустили под подписку о невыезде. По поводу примененного к нему насилия, он ни в медицинские учреждения, ни в правоохранительные органы не обращался.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого Карпова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Карпова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., допрошенного на предварительном

следствии в качестве подозреваемого о том, что он в 2010 г. проживал в <адрес>, около 3 лет употреблял путем курения наркотическое средство <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в <адрес> с ФИО3, который тоже употреблял <данные изъяты>, также продавал наркотическое средство. Он несколько раз приобретал у ФИО3 <данные изъяты> для личного употребления. После знакомства у них сложились товарищеские отношения, они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 переехал в <адрес>. Позже он также приехал в <адрес>, позвонил ФИО3 по поводу приобретения <данные изъяты>. ФИО3 пригласил его к себе домой на <адрес>, куда он приехал. В беседе ФИО3 предложил ему вместе заниматься продажей <данные изъяты>, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. ФИО3 сказал, что ему нужно будет находить лиц заинтересованных в приобретении наркотика, продавать его, а он будет для продажи поставлять <данные изъяты>. После этого по указанной схеме он продал нескольким лицам наркотическое средство – <данные изъяты>. Денежные средства от продажи он отдавал ФИО3, а денежные средства, вырученные от разницы от цены наркотика, он забирал себе, которые тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 1 стакана ФИО4, с которым встретился у <адрес>», где ему были переданы деньги <данные изъяты> рублей. На такси они поехали к ФИО3. В ходе движения он позвонил ФИО3, сказал, что ему для продажи необходим 1 стакан <данные изъяты>. Они встретились с ФИО3 на <адрес>, где он передал ФИО3 <данные изъяты> рублей, а тот передал ему <данные изъяты>. На такси они с ФИО4 проследовали в сторону <адрес>, где он передал ФИО4 <данные изъяты> вырученные от продажи денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он потратил на личные нужд (т. 1, л.д. 247-250);

- показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, где познакомился с Карповым ФИО22. Они начали дружить, обменялись номерами телефонов, совместно употребляли <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. он в <адрес> обнаружил высадку <данные изъяты>, которую собрал, высушил и стал употреблять путем курения. Затем он переехал в <адрес>, привез с собой наркотическое средство, которое хранил по месту проживания. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он встретился с Карповым, который также переехал в <адрес>, они решили зарабатывать деньги, продавая <данные изъяты>. Он установил цену, Карпов приезжал к нему по месту жительства и забирал необходимое количество <данные изъяты>, иногда он Карпову сам привозил <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он снимал квартиру на <адрес>. Ему позвонил Карпов и сказал, что нужен стакан <данные изъяты>. Он завернул <данные изъяты> в газетный лист, во дворе положил сверток в почтовый ящик. Карпову сообщил место, где находится <данные изъяты>, откуда он ее забрал, а ему отдал деньги (т. 1, л.д. 165-167);

- показаниями ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по данному делу, подтвердившего факт знакомства с Карповым с ДД.ММ.ГГГГ г. и факты продажи ему для личного употребления наркотического средства-<данные изъяты>. Кроме того ФИО3 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время ему позвонил Карпов и спросил есть ли у него стакан <данные изъяты>, на что он ответил положительно. Вечером они встретились на <адрес> напротив <адрес>. Он предварительно сверток с <данные изъяты> спрятал во дворе в заброшенном почтовом ящике. При встрече с Карповым указал место, где находится <данные изъяты>, откуда Карпов ее забрал, передав ему деньги. Однако в суде ФИО3 отрицал факт наличия договоренности с Карповым на совместную продажу наркотического средства, не дав логичного объяснения по поводу своих показаний на предварительном следствии и в

судебном заседании при рассмотрении в отношении него дела по сбыту наркотиков, в том числе и по данному эпизоду;

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего, что он работает в должности <данные изъяты> Управления ФСКН России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу Управления поступила информация, о том, что неустановленные лица на территории <адрес> занимаются реализацией наркотических средств, а именно <данные изъяты>. В связи с этим было принято решение о документировании преступной деятельности неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства им были приглашены в качестве присутствующих лиц ФИО23 и ФИО24, которым были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. В качестве «покупателя» наркотического средства выступало лицо под псевдонимом «ФИО4». Предварительно он досмотрел «ФИО4», у которого ничего незаконного обнаружено не было. Осмотрел денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей и изготовил их светокопии. Денежные купюры передал «ФИО4», о чем были составлены документы. Затем они на служебном автомобиле проследовали к месту проведения оперативного мероприятия. Примерно в 20 часов подъехали к <адрес>», где «ФИО4» встретился с подъехавшим на машине Карповым. «ФИО4» передал Карпову деньги, они вместе сели в автомобиль, на котором приехал Карпов, и поехали по <адрес>. Около <адрес> Карпов встретился с ФИО3, они зашли во двор дома, откуда вышли через несколько минут, «ФИО4» ожидал их около машины. Затем Карпов с «ФИО4» сели в автомобиль, проехали к <адрес>, где вышли из машины. Он с ФИО25 и ФИО26 также вышли из автомобиля и, находясь в нескольких метрах, наблюдали, как Карпов передал «ФИО4» газетный сверток, после чего они разошлись. «ФИО4» сел в служебный автомобиль и добровольно выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, который он упаковал и опечатал. Затем он составил акт добровольной выдачи и акт проведения оперативно - розыскного мероприятия, где расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 123-125, 126-128) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Свидетели о проведенном мероприятии дали показания аналогично показаниям свидетеля ФИО20, подтвердив факт передачи «ФИО4» молодому человеку денег, и получения им от молодого человека газетного свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения;

- показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в суде, что до ДД.ММ.ГГГГ года он работал <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО4». Он был знаком с мужчиной по имени ФИО2, который по оперативной информации причастен к сбыту <данные изъяты>, которую ему поставлял мужчина по кличке «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ он добровольно дал согласие на участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - <данные изъяты> у ФИО2. В этот день он позвонил на сотовый телефон ФИО2 и договорился о встрече на <адрес>. Перед встречей оперуполномоченным

ФИО20 были приглашены два молодых человека в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также ФИО20 были подготовлены денежные купюры, составлены документы, после чего они выехали к месту встречи с ФИО2. Он вышел из машины, через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО2. Он отдал ему деньги, предназначенные для закупки наркотического средства после чего они с ФИО2 сели в автомобиль и проследовали к <адрес> по <адрес>, где ФИО2 встретился с мужчиной, с которым они прошли по во двор <адрес>, а он оставался стоять около машины. Через несколько минут ФИО2 вернулся, и они проследовали к <адрес>, где вышли из машины. ФИО2 передал ему газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, после чего они разошлись. Он вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал оперуполномоченному ФИО20 газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Также ФИО20 был составлен акт добровольной выдачи и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего, что он в ДД.ММ.ГГГГ. с целью установления лиц, действующих в сговоре с мужчиной по имени ФИО2, сбывающего наркотическое средство, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов у <адрес> им был замечен мужчина, которого в суде он узнает в лице подсудимого Карпова, который встретился с мужчиной высокого роста с длинными черными волосами. Они поздоровались, зашли во двор <адрес>, где ФИО2 передал мужчине деньги, а тот передал ФИО2 газетный сверток, после чего они вернулись к <адрес>, где попрощались и разошлись в разные стороны. На этом наблюдение было окончено, о чем им в тот же день по прибытии в Управление был составлен акт;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 119-120) о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с Карповым, который предложил ему покурить <данные изъяты>, а также покупать у него <данные изъяты> и направлять к нему заинтересованных в этом лиц. Сам он у Карпова покупал <данные изъяты> один раз.

Кроме того, виновность Карпова А.С. подтверждается следующими документами:

        - постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» (т. 1 л.д. 53, 70);

        - актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц ФИО13 и ФИО12 оперуполномоченным ОС Управления ФИО18 произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО4» перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого запрещенных к обороту вещей у «ФИО4» обнаружено не было (т. 1 л.д. 55-56);

        - актом осмотра и пометки денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО13 и ФИО12 оперуполномоченным ФИО18 произведен осмотр пяти денежных купюр: четыре купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, после чего денежные купюры были переданы лицу под

    псевдонимом «ФИО4» (т. 1, л.д. 57-60);

- актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «ФИО4» в присутствии участвующих лиц ФИО13 и ФИО12 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО18 газетный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Карпова А.С. у <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 61-62);

        - актом наблюдения оперуполномоченного ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут у <адрес> встретились Карпов А.С. и ФИО3, после чего зашли во двор <адрес>, где Карпов А.С. передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3 передал Карпову А.С. газетный сверток (т. 1, л.д. 71);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у <адрес> ФИО3 и Карпов А.С. за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыли лицу под псевдонимом «ФИО4» наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 80-81);

        - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, выданное добровольно ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО4», является наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 220-224);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с веществом растительного происхождения, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО4» (т. 1, л.д. 150-153);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 154);

        - актом прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оперуполномоченный ФИО18 осуществил прослушивание и стенографирование аудиозаписи, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Карпова А.С., где имеется разговор от между Карповым А.С. и свидетелем под псевдонимом «ФИО4» о незаконном сбыте наркотических средств (т. 1, л.д. 77-79);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого свидетелем ФИО4 был опознан Карпов А.С., как лицо незаконно сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час около <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 89-91);

        - протоколом предъявления лица для опознания от 03.06.2011г., в ходе

    которого свидетелем ФИО4 был опознан ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут на <адрес> передал газетный сверток Карпову А.С., который впоследствии сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час около ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 92-94);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены 5 (пять) СD-R дисков и 1 (одна) видеокассета с зафиксированными оперативно-техническими мероприятиями «негласная аудиозапись» и «негласное видео документирование» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, Карпова А.С. (т. 1, л.д. 142-147);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств 1 СD-диск с записью ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, 2 видеокассеты с записью «негласное видео документирование» в отношении ФИО3, 5 СD-R дисков с зафиксированными оперативно-техническими мероприятиями «негласная аудиозапись» (т. 1, л.д. 148);

        - приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года), предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 169-183);

        - протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении Коминтерновским районным судом <адрес> уголовного дела в отношении ФИО3, последний, будучи допрошенным в качестве подсудимого, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ они с Карповым А.С. договорились о совместной продаже наркотического средства – <данные изъяты> чтобы зарабатывать на жизнь. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил Карпов А.С. и сказал, что нужен один стакан <данные изъяты>. В то время он снимал квартиру на <адрес>, адрес которой не помнит. Он взял газетный сверток с <данные изъяты>, положил его в целлофановый пакет, вышел на улицу, во дворе положил пакет с <данные изъяты> в почтовый ящик. Через некоторое время к его дому подъехал Карпов А.С., которому он показал почтовый ящик, где находился пакет с <данные изъяты>. Карпов забрал <данные изъяты>, а он забрал у него деньги <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 185-195).

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, с участием специалиста ФИО15, имеющего высшее лингвистическое образование прослушана фонограмма, полученная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года, после прослушивания специалист пояснил, что нарушений целостности записанного на фонограмме разговора не выявлено (т. 2 л.д. 84-87);

        - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО6 Е.П. пояснил, что один голос на данной фонограмме принадлежит ему, а второй принадлежит Карпову ФИО27, у которого он ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» под видом «покупателя» приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>. В разговоре он договаривается с Карповым о приобретении у него наркотика – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 93- 97).

        Оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка» и «наблюдение» проведены в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., на основании постановлений о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 53) и «наблюдение» (т.1 л.д. 70), вынесенных надлежащим должностным лицом. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий постановлениями заместителя начальника Управления ФСКН России по Воронежской области от 15 апреля 2011 г. (т. 1 л.д. 52, 54) были рассекречены и представлены в следственную службу Управления ФСКН России по Воронежской области.

            В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» силами и средствами ОТПС Управления ФСКН России по <адрес> осуществлялось аудио документирование, запись разговора содержится на CD-R диске, рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ (запись перечеркнута), № ДД.ММ.ГГГГ

            В ходе судебного следствия данная аудиозапись была прослушана, в том числе в присутствии свидетеля ФИО4, который подтвердил, что данный разговор происходил между ним и Карповым А.С. ДД.ММ.ГГГГ с момента его встречи с Карповым А.С. у <адрес>» и до момента их расставания на <адрес>, после передачи ему Карповым свертка с наркотическим средством. Подсудимый Карпов А.С., прослушав данную запись заявил, что один из голосов на записи похож на его голос, однако он не помнит при каких обстоятельствах мог происходить этот разговор.

            Анализируя собранные по делу доказательства, суд не находит оснований подвергать сомнению правдивость и достоверность показаний свидетелей ФИО4, ФИО19, ФИО18, ФИО13 и ФИО12, которые логично, непротиворечиво излагают события, очевидцами которых они были, заинтересованности данных свидетелей в оговоре подсудимого судом не установлено. Кроме того показания данных свидетелей о месте встречи подсудимого Карпова А.С. и ФИО4, их передвижении, месте встречи Карпова А.С. и ФИО3, а также месте передачи Карповым А.С. ФИО4 свертка с наркотическим средством, подтверждаются показаниями подсудимого Карпова А.С. и свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия.

            В то же время суд критически относится к показаниям подсудимого Карпова А.С., данными в судебном заседании в той части, что между ним и ФИО3 не было договоренности на сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ г. Карпов А.С. приобретал наркотическое средство у ФИО3 для личного употребления. Данные показания противоречат собранным по делу доказательствам, суд их считает надуманными, направленными на смягчение ответственности за содеянное.

            Судом в ходе судебного разбирательства проверялись доводы подсудимого Карпова А.С. о том, что на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия. Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК; России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО16, ФИО19, ФИО18 состава преступления.

Показания Карпова А.С. на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ г.

в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 247-250), показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 165-167) и при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсудимого (т. 1 л.д. 185-195), в которых они сообщили о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. стали совместно заниматься сбытом наркотического средства, изложив распределение обязанностей каждого при сбыте <данные изъяты>, а также обстоятельства сбыта данного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 _(лицу под псевдонимом «ФИО4») суд признает, как правдивые, поскольку данные показания согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, правдивость которых не вызывает у суда сомнений и другими изложенными выше доказательствами. Показания на предварительном следствии даны Карповым А.С. и ФИО3 в присутствии защитников, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, а потому признаются судом как достоверные, допустимые доказательства.

            Таким образом, изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого Карпова А.С. в совершении преступления, суд находит допустимыми, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

            Действия подсудимого Карпова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками УФСКН в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка».

    Оснований для квалификации действий подсудимого Карпова А.С., как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, о чем ходатайствовала защита подсудимого в судебных прениях, суд не усматривает, поскольку считает, что в данном случае имел место сбыт наркотического средства по сговору группой лиц, о чем свидетельствует согласованность и направленность действий подсудимого Карпова А.С. и осужденного за данное преступление ФИО3

        Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., Карпов А.С. наркоманией не страдает, на момент освидетельствования в лечении не нуждается. У Карпова А.С. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение врача <данные изъяты> (т. 1, л.д. 229).

        Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., Карпов ФИО28 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Карпов А.С. правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Карпов А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать

обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Карпова А.С. индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемых ситуациях, так как не шли вразрез с его обычным типом реагирования (т. 1, л.д. 235-237)

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Карповым А.С. совершено особо тяжкое преступление.

Судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого Карпова А.С. который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов подсудимого в детстве у него имелась <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты> Кроме того признательные показания подсудимого Карпова на предварительном следствии, в которых он сообщил о своем участии и участии ФИО3 в совместном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «ФИО4», суд считает содействием органам следствия в раскрытии преступления. Данные обстоятельства судом расцениваются, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

     Совокупность изложенных смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, его молодой возраст, состояние здоровья суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными, дающими суду основание для назначения наказания за совершенное им особо тяжкое преступление, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ) и не назначать подсудимому дополнительные наказания.

            Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карповым А.С. особо тяжкого преступления не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую. Исправление подсудимого суд считает возможным лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Суд также не находит оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, о чем ходатайствовал государственный обвинитель в судебных прениях, поскольку Карповым А.С. наказание, назначенное по приговору Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАРПОВА ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ (в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде    3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения осужденному Карпову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

        Срок наказания Карпову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественное доказательство- CD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Карпова А.С.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Карповым А.С. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий