Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 (2-2106/2011;) ~ М-2106/2011 от 24.11.2011

2- 65/12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2012 года. г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимиревой Веры Алексеевны к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

По данным учета БТИ <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее <адрес> и относящийся к указанной квартире гараж принадлежали ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ УХК Борисоглебского горисполкома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ФИО1 продала, а ФИО2 купила <адрес>.

Но при заключении указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не была решена судьба, относящегося к квартире гаража, который принадлежал ФИО1

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании за ней права собственности на гараж литер «Г16», указывая, что при составлении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи на покупку квартиры не была решена судьба, относящегося к квартире гаража.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ФИО1 продала, а ФИО2 купила <адрес>, но при заключении договора купли-продажи квартиры не была решена судьба относящегося к квартире гаража, хотя до заключения договора купли-продажи обговаривался вопрос между ФИО1 и ФИО2 о продаже гаража, относящегося к квартире.

Расчет по договору между сторонами был произведен полностью за гараж и квартиру в размере 580 000 рублей.

Условия сделки по договору исполнены сторонами полностью, ФИО2 приняла, и оплатила стоимость и гаража, и квартиры, владеет и пользуется приобретенным гаражом литер «Г16» и квартирой.

Согласно данным технической инвентаризации БТИ <адрес> общая площадь гаража литер «Г16» по <адрес> составляет 14,4 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением, следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Указанный гараж все время относился к <адрес>, в котором хранятся личные вещи ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на гараж литер «Г16» общей площадью 14,4 кв.м. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж литер «Г16» общей площадью 14,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В. Максимова

Секретарь суда- ФИО6