Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2016 (2-6907/2015;) ~ М-6350/2015 от 02.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму разницы восстановительного ремонта и страхового возмещения в размере 181 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 39 733, 04 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 3 300 руб., промера геометрии кузова в размере 3 500 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 508 руб., услуг представителя 20 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA RIO г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен ущерб. Виновником указанного ДТП является водитель ФИО4, управлявший транспортным средством LADA-217230 г/н №, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО «ОСК». В установленные законом сроки истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. В связи с тем, что размер ущерба выходит за пределы лимита ответственности страховщика, соответственно обязанность по возмещению оставшейся части ущерба возлагается на непосредственного причинителя вреда. Сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 181 200 руб. (301 200 – 120 000).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено АО «ОСК».Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 денежные средства в размере 115 000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO г/н №.

ФИО3 от исковых требований к ФИО4 отказывается в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 по условиям которого:

ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 денежные средства в размере 115 000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO г/н №.

ФИО3 от исковых требований к ФИО4 отказывается в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: