ОПРЕДЕЛЕНРР•
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
г. Бобров
Воронежская область 15 июля 2014 года
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
09.07.2014 в Бобровский районный суд Воронежской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
Как установлено при изучении материалов дела об административном правонарушении, в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При этом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установленное в ней правило определения подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в районном суде применяется лишь в том случае, если административное расследование по делу было фактически проведено. Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.7, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области.
РљРѕРїРёСЋ данного определения направить РІ РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Бобровскому району воронежской области Рё Козлову Р’.РЎ. для сведения.
РЎСѓРґСЊСЏ: Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
г. Бобров
Воронежская область 15 июля 2014 года
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
09.07.2014 в Бобровский районный суд Воронежской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
Как установлено при изучении материалов дела об административном правонарушении, в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При этом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установленное в ней правило определения подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в районном суде применяется лишь в том случае, если административное расследование по делу было фактически проведено. Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.7, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области.
РљРѕРїРёСЋ данного определения направить РІ РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Бобровскому району воронежской области Рё Козлову Р’.РЎ. для сведения.
РЎСѓРґСЊСЏ: Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ