Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-30/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Бобров

Воронежская область 15 июля 2014 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

09.07.2014 в Бобровский районный суд Воронежской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

Как установлено при изучении материалов дела об административном правонарушении, в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установленное в ней правило определения подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в районном суде применяется лишь в том случае, если административное расследование по делу было фактически проведено. Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.7, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области.

Копию данного определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району воронежской области и Козлову В.С. для сведения.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Бобров

Воронежская область 15 июля 2014 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

09.07.2014 в Бобровский районный суд Воронежской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

Как установлено при изучении материалов дела об административном правонарушении, в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установленное в ней правило определения подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в районном суде применяется лишь в том случае, если административное расследование по делу было фактически проведено. Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.7, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области.

Копию данного определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району воронежской области и Козлову В.С. для сведения.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ

1версия для печати

5-30/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Козлов Владимир Сергеевич
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Сухинин Андрей Юрьевич
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
09.07.2014Передача дела судье
15.07.2014Подготовка дела к рассмотрению
21.07.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.07.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
08.02.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее