Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-199/2023 ~ М-2004/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                    г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Волжские коммунальные системы» о признании договора на холодное водоснабжение недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит признать договор на поставку холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между ФИО2 и ООО «Волжские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; прошу суд применить последствия недействительности сделки - договор на поставку холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между ФИО2 и ООО «Волжские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>;    взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 убытки в виде уплаченной комиссии банку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Волжские коммунальные системы» в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом.

Изучив исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска указана истцом и составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Заявленный истцом спор - имущественное требование, подлежащее оценке, не относящееся к правоотношениям, вытекающим из наследования или из правоотношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Поскольку в данном случае к взысканию истцом заявлена сумма в размере меньше, чем 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, заявленные требования неподсудны районному суду, следовательно, истцу следует обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ООО «Волжские коммунальные системы» о признании договора на холодное водоснабжение недействительным и применении последствий недействительности сделки, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Сураева