Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5715/2014 ~ М-3466/2014 от 24.06.2014

дело №2-5715/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах муниципального образования городской округ Балашиха Московской области, к Ворониной ФИО7 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Ворониной ФИО8. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении Ворониной ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно данного приговора, Воронина ФИО11. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В установочно-мотивировочной части приговора указано, что 01.05.2013 года, примерно в 23 часа 30 минут, водитель Воронина ФИО10., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Москва -Щелково» со стороны г. Москва в сторону г. Щелково, на 23 км + 300 м вышеуказанной автодороги в черте г. Балашиха допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гречаник ФИО12 и последующее столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, под управлением водителя Гришина ФИО13., двигавшимися во встречном ей направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Гришиной ФИО14. был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно справки из МБУ «ЦРБ» городского округа Балашиха, Гришина ФИО15, 14.10.1984 года рождения, находилась на лечении в МБУ «ЦРБ» городского округа Балашиха 12 дней (с 02.05.2013 года по 14.05.2013 года). Затраты на лечение Гришиной ФИО16. составили сумму в размере 50 952 рублей. Оплата лечения была произведена за счет бюджетных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ворониной ФИО17. в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа Балашиха «Центральная районная больница» денежные средства в размере 50952 рублей, затраченные на лечение Гришиной ФИО19.

Помощник Балашихинского городского прокурора Московской области Куликов ФИО18. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Воронина ФИО20. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МБУ г.о. Балашиха «Центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

        Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2013 года Балашихинским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении Ворониной ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно данного приговора, Воронина ФИО23 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В установочно-мотивировочной части приговора указано, что 01.05.2013 года, примерно в 23 часа 30 минут, водитель Воронина ФИО22., управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Москва -Щелково» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 23 км + 300 м вышеуказанной автодороги в черте <адрес> допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гречаник ФИО24. и последующее столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гришина ФИО27., двигавшимися во встречном ей направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Гришиной ФИО28 был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно справки из МБУ «ЦРБ» городского округа Балашиха, Гришина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в МБУ «ЦРБ» городского округа Балашиха 12 дней (с 02.05.2013 года по 14.05.2013 года). Затраты на лечение Гришиной ФИО26. составили сумму в размере 50 952 рублей. Оплата лечения была произведена за счет бюджетных средств.

        В соответствии с ч.1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом, так как лечение потерпевшего было оплачено за счет средств муниципального образования городской округ Балашиха, обращение прокурора в суд в защиту интересов указанною муниципального образования является обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика обязанности по возмещению денежных средств, затраченных на лечение Гришиной ФИО29

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1728 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Балашихинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах муниципального образования городской округ Балашиха Московской области, - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной ФИО31 в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа Балашиха «Центральная районная больница» денежные средства в размере 50952 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей, затраченные на лечение Гришиной ФИО30.

Взыскать с Ворониной ФИО32 в доход государства государственную пошлину в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек.

Копию решения отправить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2014 года.

Судья Адаманова Э.В.