Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2017 ~ М-730/2017 от 24.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Абрамову Михаилу Олеговичу, Обуховой Надежде Александровне, Абрамовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Абрамову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 097 977 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 689 руб. 89 коп., к Обуховой Н.А., Абрамовой И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде: транспортного средства марки ГАЗ-33023, 2007 года выпуска, квартиры, расположенной по <адрес>, гаражного бокса № в ГСК № по <адрес>, литера А, транспортного средства марки МАЗ-5337 КС-3577-4, 1993 года выпуска, транспортного средства марки ГАЗ-330232, 2007 года выпуска, транспортного средства марки AUDI ТТ, 1999 года выпуска.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) «Уралтрансбанк» и Абрамовым М.О. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате основного долга. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с Обуховой Н.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой И.В. по которым в залог банку было передано вышеуказанное имущество. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по уплате ежемесячных платежей. В частности, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требования о необходимости погашения задолженности неоднократно направлялись в адрес ответчиков, однако добровольно сумма задолженности ответчиком Абрамовым М.О. не погашена. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 097 977 руб. 18 коп., в том числе: основная сумма долга – 1 008 476 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 1 125 135 руб. 93 коп., просроченные проценты – 456 897 руб. 45 коп., пени по кредиту – 377 561 руб. 15 коп., пени по процентам – 129 906 руб. 65 коп. Просит взыскать данную задолженность, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Обуховой Н.А. просила о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие договорных отношений между ПАО «Уралтрансбанк» и Абрамовым М.О. подтверждается кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора разногласий по его условиям у сторон не имелось. Доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении ответчика к заключению договора, отсутствуют. Абрамов М.О. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласился с этими условиями, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре, в графике платежей, содержащих информацию о полной стоимости кредита, условиях возврата и последствиях нарушения обязательства. Условия кредитного договора ответчик не оспаривал. Кредитный договор исполнен банком, сумма кредита получена ответчиком, что достоверно свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности.

Сами по себе суммы штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности пени за просрочку возврата кредита не свидетельствуют. В силу закона стороны свободны в заключении договора.

Исполнение банком обязанности по перечислению суммы кредита подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Принятые обязательства заемщик Абрамов М.О. надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Банк направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа. В связи, с чем образовалась задолженность в размере 3 097 977,18 руб., начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является правильным. Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором были заключены договоры залога № № с Обуховой Н.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой И.В.

Ввиду установления факта принятых Абрамовым М.О. на себя обязательств по кредитному договору и их неисполнения, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчиков.

По условиям договоров залога Обухова Н.А. передала в залог 1) транспортное средство марки ГАЗ-33023, 2007 г.в., тип № - грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) Х№, модель, № двигателя 405225, 73038985, номер кузова - 33023070071967, цвет - белый, государственный регистрационный знак У 571 СО 96, ПТС <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 240 000 (двести сорок тысяч) рублей;

2) транспортное средство марки MA3-5337 КС-3577-4, 1993 г.в., тип № - грузовой автокран, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 236М2-1, 11521, номер кузова - 4786, цвет - голубой, государственный регистрационный знак С 212 А 96, ПТС <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей:

3) транспортное средство марки ГАЗ-330232, 2007 г.в., тип № - грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) Х№, модель, № двигателя 40522Р, 73076648, номер кузова - 33023070076014, цвет - синий, государственный регистрационный знак А 751 ХЕ 96, ПТС <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 240 000 (двести сорок тысяч) рублей;

4) квартиру однокомнатную, назначение объекта - жилое. Площадь: общая 58,1 кв.м. Этаж: 5. Кадастровый (или условный) №. Адрес: Россия, <адрес>, залоговой стоимостью 1 705 816 (один миллион семьсот пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей;

5) гаражный бокс, назначение объекта - нежилое. Площадь: общая 25,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 10, этаж: 1. Кадастровый (или условный) №. Адрес: Россия, <адрес>, ГСК №, задание литер А, гаражный бокс №, залоговой стоимостью 281 120 (двести восемьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей;

По условиям договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.В. передала в залог банку транспортное средство марки AUDI ТТ, 1999 г.в., тип № - легковой, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя AJQ016662, номер кузова - TRUZZZ8NZX101924, цвет - белый (серебристый), государственный регистрационный знак У 808 УА 66, ПТС <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, 2, залоговой стоимостью 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Абрамову Михаилу Олеговичу, Обуховой Надежде Александровне, Абрамовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Михаила Олеговича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 097 977 руб. 18 коп., в числе которой: основная сумма долга – 1 008 476 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 1 125 135 руб. 93 коп., просроченные проценты – 456 897 руб. 45 коп., пени по кредиту – 377 561 руб. 15 коп., пени по процентам – 129 906 руб. 65 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 689 руб. 89 коп., всего 3 121 667 руб. 07 коп. (Три миллиона сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь рублей 07 копеек).

Обратить взыскание указанной задолженности на следующее имущество принадлежащее Обуховой Надежде Александровне, являющееся предметом залога:

- транспортное средство марки ГАЗ-33023, 2007 г.в., тип № - грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) Х№, модель, № двигателя 405225, 73038985, номер кузова - 33023070071967, цвет - белый, государственный регистрационный знак У 571 СО 96, ПТС <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек;

– квартиру однокомнатную, назначение объекта - жилое. Площадь: общая 58,1 кв.м. Этаж: 5. Кадастровый (или условный) №. Адрес: Россия, <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1 705 816 (один миллион семьсот пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек;

- гаражный бокс, назначение объекта - нежилое. Площадь: общая 25,1 кв.м., номер на поэтажном плане: 10, этаж: 1. Кадастровый (или условный) №. Адрес: Россия, <адрес>, ГСК №, задание литер А, гаражный бокс №, принадлежащий на праве собственности Обуховой Надежде Александровне, установив начальную продажную стоимость 281 120 (двести восемьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 00 копеек;

- транспортное средство марки MA3-5337 КС-3577-4, 1993 г.в., тип № - грузовой автокран, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 236М2-1, 11521, номер кузова - 4786, цвет - голубой, государственный регистрационный знак С 212 А 96, ПТС <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек;

- транспортное средство марки ГАЗ-330232, 2007 г.в., тип № - грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) Х№, модель, № двигателя 40522Р, 73076648, номер кузова - 33023070076014, цвет - синий, государственный регистрационный знак А 751 ХЕ 96, ПТС <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек;

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество принадлежащее Абрамовой Ирине Валерьевне, являющееся предметом залога:

- транспортное средство марки AUDI ТТ, 1999 г.в., тип № - легковой, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя AJQ016662, номер кузова - TRUZZZ8NZX101924, цвет - белый (серебристый), государственный регистрационный знак У 808 УА 66, ПТС <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, 2, установив начальную продажную стоимость 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Обуховой Надежды Александровны, Абрамовой Ирины Валерьевны в пользу ПАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в равных долях, с каждого по 3000 (Три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                             К.Н. Сутягина